-
Beiträge
-
Stefan Hertrich4/7 ist nicht besonders berauschend
Nein, aber auch nicht soo schlecht. Hab mal rumgebrowst und dabei kurz gesagt rausgefunden, dass Ihr schon einige andere Alben released habt, die unterschiedlich aufgenommen wurden. Und das jüngst war „Dein“ Comeback-Album, glaube ich.
Nunja, wenn ein Gros der berichterstattenden Presse das Album positiv aufnimmt, und eines eher neutral (nur von den Punkten her), kann man ja eigentlich zufrieden sein. Sich über eine unpassende Wortwahl ärgern, in EINEM Mag, das habt Ihr doch gar nicht nötig, wie mir scheint.--
dies irae dies illa solvet saeclum in favillaHighlights von metal-hammer.deÜber so was muß man drüberstehen. Is doch scheißégal was andere denken od. schreiben- Finde das ganze total lächerlich.
--
Es geht mir doch nicht um die Punkte, es geht um die Art, die mir nicht gefallen hat, und wie gesagt, ich wollte es mal ansprechen, da mehrere Bands sich darüber aufregen.
--
Stefan Hertrich@Dash
Es geht mir doch nicht um die Punkte, es geht um die Art, die mir nicht gefallen hat, und wie gesagt, ich wollte es mal ansprechen, da mehrere Bands sich darüber aufregen.
😯 😯 wer denn noch
--
Jetzt muss der Rezi-Imperator bei all dem Lärm mal kurz sein Zelt verlassen – Finger weg von meinen SöldnerInnen! 😈 4/7 ist immer noch überdurchschnittlich & das Intro der betreffenden Rezi bezieht sich auf eine nach Meinung der Rezensentin fehlenden Weiterentwicklung. Das mag der Fan anders sehen, die Band sowieso – aber deren Name steht auch nicht unter der Rezi. Genau so steht’s mit dem Humor. Was der eine witzig findet, muss dem anderen nicht im Ansatz die Lachmuskeln trainieren. Noch Fragen – ich liege in meinem Zelt & spitze meine Kampfsandale.
--
*METAL HAMMER-Buli-Tipp-Champ *2004/2005* *METAL HAMMER-Buli-Tipp-Vize *2007/2008*Ne, es ist eigentlich alles gesagt.
Insofern kann man den Threat zumachen.
Auf jeden Fall finde ich es schonmal gut, dass sich einige Redakeure selber zu Wort gemeldet haben.
Insofern gibts eh nix mehr zu sagen 🙂--
Hallo nochmal,
<<<<<
--
Stefan HertrichWenn du als Band einige Monate in dein Album reinsteckst, erwartest du Anerkennung in Form eines sachlich geschriebenen Reviews.
Stefan!
1. Eben weil du dich als „Künstler“ bezeichnest, sollte man doch erwarten, dass dir eine sachliche, trockene Betrachtung deiner Werke nicht gefällt.
2. Ein generelles Beispiel: Als Musik-Fan begegnest du vielen Veröffentlichungen, die dir nicht zusagen oder die – mehr oder minder objektiv – einfach DRECK sind. Die betreffenden Musiker werden auch einige Monate in das Album gesteckt haben. Verdienen sie trotzdem auf jeden Fall „Anerkennung“ und betont sachliche, gar zaghafte und rücksichtsvolle Behandlung? Müsste man – als Dienst am Fan! – nicht sagen, wenn etwas SCHEIßE ist? Wenn dein Kumpel dich nach der Platte fragen würde, wäre das doch sicher auch deine Aussage.
(Nochmal für alle: Das war ein generelles Beispiel, das sich NICHT auf die Darkseed-Platte bezog. Es ging mir um die Sache mit der „Anerkennung“.)
Mir scheint, du hast einfach mehr erwartet – mehr Zustimmung, mehr Begeisterung, mehr Punkte. Aber diese Meinung muss ja nicht jeder teilen…
Christof
--
Stefan Hertrich@Petra: wo ist das Problem, wenn in der Bandinfo ein Projekt erwähnt wird, das nunmal meine 1,5 Jahre ohne Darkseed ausgemacht hat? Auch hier seid ihr unvorsichtig in der Wortwahl, denn das gleich als „wir bewerben die Darkseed CD mit diesem Projekt“ hinzustellen, ist etwas weit hergeholt.
Eine Bandinfo ist eine Produkinformation, in der die Band (bzw. deren Plattenfirma) versucht, ihr neues Produkt möglichst gut darzustellen. Das ist legitim, aber eben Werbung. Und der Preisgewinn ist da sicher nicht ohne Grund genannt. Wie gesagt, durchaus legitim. Bietet aber eben auch Angriffsfläche.
Doch genug davon, danke für die Aufmerksamkeit. Gut jedenfalls, dass sich jemand, der sich persönlich angegriffen fühlt, das auch mal sagt. Im Gegensatz zu all den anderen „vielen“ Bands, die im Dunklen vor sich hinbrüten.--
Wenn's weh tut, geht's noch lang!Nein, ich sage doch dauernd, es geht nicht um Punkte oder was weiß ich was. Es geht um eine höfliche Formulierung, das ist alles 🙂
„Gedöns“ ist nicht sachlich und nicht höflich, „abzuräumen versuchte“ schlicht und einfach falsch.
Es geht nur darum und um nix anderes 🙂
Musik ist immer Geschmackssache, und zwar extrem. Wie soll ich da von jedem gute Punkte erwarten.
Ich erwarte einfach Sachlichkeit, Höflichkeit, Respekt.
Da auch Humor Geschmackssache ist, geht dabei einiges von diesen Dingen oft verloren, und das versuche ich hier, zu erklären.
Nimm z.B. das Orkus-Review der neuen Darkseed, da beißt sich der Autor an einem Song negativ fest und der füllt das halbe Review. Ist für mich aber okay, weil es sachlich geschrieben ist, ohne viel drumrum und unmissverständlich. Obwohl ich mit einigen Dingen des Schreibers nicht konform gehen kann, hat er das Review trotzdem toll geschrieben!
Ja, so einfach ist das.--
irgendwie erscheint es mir so, als würde hier am thema vorbeigeredet werden. das stefan das review vielleicht als etwas unterbewertend ansieht ist eine sache, aber ich hab es so verstanden, dass es ihm vielmehr darum geht, dass das review aussagt er hätte den award nicht gewonnen und DAS sollte im nächsten hammer korrigiert werden (meiner meinung nach übrigens möglichst sachlich und nicht mit irgendeinem ironischen unterton oder so, wie es bei solchen klarstellungen ja oft der fall ist (ist jetzt nicht auf euch bezogen, hammer mitarbeiter))
just my 2 cents…
btw: ich guck mir eh nur an aus welcher kategorie ein album stammt und wenns dann nicht gerade nur 2-3 pünktchen hat, hör ichs mir sowieso an…
--
Also ich weiß nicht so recht, Petra, warum darf man nicht „preisgekrönt“ schreiben? Ist doch toll, wenn eine absolut unkommerzielle CD, die es nichtmal im Plattenladen gibt, einen Preis gewinnt, für den sich Bands mit Kalkül und 10-fachem Budget bewerben?
Dann mir ein Abräumen vorzuwerfen, was dazu ja eine reine Vermutung ist, und dann auch noch in einem 10-Zeilen-Review, ist schon etwas unprofessionell, wie ich finde.
Auch wenn du meine Meinung nicht teilst, hoffe ich dennoch, du kannst meinen Ärger ein wenig nachvollziehen.
Und ich möchte wie Petra ebenfalls betonen, ich finde es gut, hier öffentlich darüber zu diskutieren, gibts ja auch nicht alle Tage 😉
--
Stefan Hertrich@Leimsen
Nein, ich sage doch dauernd, es geht nicht um Punkte oder was weiß ich was. Es geht um eine höfliche Formulierung, das ist alles 🙂
„Gedöns“ ist nicht sachlich und nicht höflich, „abzuräumen versuchte“ schlicht und einfach falsch.Hab ich schon verstanden.
Mir gefällt der lockerere Stil sehr. Alles andere wird schnell sehr dröge.Deshalb:
„Gedöns“ ist OK für mich, fast schon eine Meinungsäußerung. 🙂
(Die Sache mit dem Preis ist, mit Verlaub, nicht weiter wichtig, denke ich.)--
hmm…wenn so ein hat-nen-award-gewonnen-statement gleich angegriffen werden muss, wieso dann nicht auch gleich mal nightwish für platin angreifen? die verheimlichen das sicher auch nicht gerade… und wieso dann nicht auch gleich mal dark tranquillity ne 4 reinhauen, weil sie nicht nur das rad nicht neu erfunden haben, sondern auch noch teilweise wie zu the minds i zeiten klingen (ich fand die letzten beiden alben WEIT besser…gleiches gilt bei mir für in flames)? tjaja, reviews sind schon ne seltsame sache und wie hier schon so einige sagten, drücken sie sowieso nur die meinung EINES kleinen menschleins über ne cd aus…
--
Au man, da schreibt eine talentierte Jungjournalistin ein durch seine lockere Art eine aus der Masse herausragende Rezi, vergibt auch noch überdurchschnittlich gute vier Punkte und dann regt sich ein werter Künstler, der in seinem Elfenbeiturm sitzt und schmollt, wie angepisst er über diese Rezension ist…. Herrjeeee….
Sei lieber froh, das man sich um dein Album wirklich gekümmert hat und es nicht nach Schema F abgehandelt hat.
Im übrigen: Nette Publicity, die Du du hier forcierst…. 😉
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.