-
Beiträge
-
gebheavyhamMein Favorit für die überbewertetste Band: Metallica. Einfach zu viele Balladen 🙂
Hä?
--
[B]Plattensammlung ([/B]mit ganz viel [B][COLOR=#ee82ee]Lidschatten[/COLOR], [COLOR=#00ffff]Alkohol[/COLOR] [/B]und[B] [COLOR=#ff0000]Gewalt[/COLOR] [/B]und[B][COLOR=#ffff00] Ketzerei[/COLOR] [/B]und...[B])[/B] [COLOR=#ffa500]Lichtspielhaus[/COLOR] Victory 09.01.2016 Andernach/ Sleaze Fest 27.02.2016 Bochum/ Overkill 16.04.2015 OberhausenHighlights von metal-hammer.deAuch wenn ich mir keine Freunde mache,immer schon „Unerträglich“ Nirvana.ICH KONNTE UND KANN DIE NICHT AB. 👿
--
Rock´n´Roll needs Feedback...so shut up,and learn how to play your guitar. Commander of the Order of the Britsh Empire of NWoBH...Donington,Knebworth,Reading. Rettet dem Dativ...Fick mir...wem,ich?easyrocker63Auch wenn ich mir keine Freunde mache,immer schon „Unerträglich“ Nirvana.ICH KONNTE UND KANN DIE NICHT AB. 👿
Die sind auch überbewertet as fuck.
Ein gutes Album (dessen Lieder wohl echt keiner mehr hören kann) und Kurt bläst sich die Rübe weg.--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No Trends
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ist das so?
--
TwistOfFateIst das so?
Anscheinend nicht? 😆
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsSchwachsinn. Und die Aussage „ein gutes Album“ ist auch Müll.
Nirvana sind Legenden, die Musik ist grandios. Das sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren stimmt natürlich auch.Was Metallica angeht: gestern die „Ride“ mal wieder gehört. Jaja Fade to Black ist schon eine schlimme Ballade *roll*
Die anderen Alben waren schon gut. Da gibts nix.
Metallica find ich tatsächlich aber auch ganz allgemein sehr überbewertet. Ich brauch keines ihrer Alben wirklich.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Heutzutage schon etwas. Zumindest die letzten Jahre in denen kaum etwas kam. Der Balladenspruch war dennoch dumm.
xTOOLx
Nirvana sind Legenden, die Musik ist grandios. Das sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren stimmt natürlich auch.Also,3 Alben,7 Jahre existent und der ach so legendäre MTV Unplugged Auftritt sind für einen Legenden Status meines Erachtens ein bisschen dürftig.Da verstehe ich was anderes darunter,denke da eher an die Stones,B.B.King usw.,welche sich 30,40 oder gar 50 Jahre etabliert haben.
Ja klar,75 Mio. Tonträger,die Aufnahme in die Hall of Fame,“wichtigste Band der 90´er“ sprechen da schon für sich,liegt dann daran,das sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren,vergleichbar mit den Beatles die auch nicht so viel länger aktiv waren.Die Musikszene sehnte sich halt nach was „Neuem“.Wobei die Beatles natürlich eine ganz andere Hausnummer waren.Man kann sich lange darüber streiten ob die Musik grandios ist,für mich jedenfalls definitiv NICHT.Einfach nur nervtötend.
Cobain wollte ja auch seinen Rachefeldzug gegen die Major Labels durchziehen,sein Ding halt,abkassiert hat er dennoch gerne.
Aber allein seine teilweise offensichtliche Abneigung gegenüber seinen Fans ist inakzeptabel,schlichtweg unsympatisch.Unbeantwortet bleibt die Frage ob heute noch jemand Nirvana so hypen würde,ich glaube eher nicht.Cobains Tod hat da eher die Musik gemacht.
--
Rock´n´Roll needs Feedback...so shut up,and learn how to play your guitar. Commander of the Order of the Britsh Empire of NWoBH...Donington,Knebworth,Reading. Rettet dem Dativ...Fick mir...wem,ich?easyrocker63Also,3 Alben,7 Jahre existent und der ach so legendäre MTV Unplugged Auftritt sind für einen Legenden Status meines Erachtens ein bisschen dürftig.Da verstehe ich was anderes darunter,denke da eher an die Stones,B.B.King usw.,welche sich 30,40 oder gar 50 Jahre etabliert haben.
Ja klar,75 Mio. Tonträger,die Aufnahme in die Hall of Fame,“wichtigste Band der 90´er“ sprechen da schon für sich,liegt dann daran,das sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren,vergleichbar mit den Beatles die auch nicht so viel länger aktiv waren.Die Musikszene sehnte sich halt nach was „Neuem“.Wobei die Beatles natürlich eine ganz andere Hausnummer waren.Man kann sich lange darüber streiten ob die Musik grandios ist,für mich jedenfalls definitiv NICHT.Einfach nur nervtötend.
Cobain wollte ja auch seinen Rachefeldzug gegen die Major Labels durchziehen,sein Ding halt,abkassiert hat er dennoch gerne.
Aber allein seine teilweise offensichtliche Abneigung gegenüber seinen Fans ist inakzeptabel,schlichtweg unsympatisch.Unbeantwortet bleibt die Frage ob heute noch jemand Nirvana so hypen würde,ich glaube eher nicht.Cobains Tod hat da eher die Musik gemacht.
Mehr gibt’s nicht zu sagen.
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsAch
Viele Klassiker und Legenden würde heute niemand mit dem Arsch angucken. Es ist einfach wir andere Zeit.
Nervtötend finde ich Nirvana jetzt auch nicht, so wie der Herr easyrocker.
Nur, dass es in dem Genre weitaus gehaltvollere Bands gab/gibt. Alice in Chains zum Beispiel.--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsAlice in Chains sind gehaltvoller?
Wenn ich jetzt so anfange kann ich auch sagen das ich Pearl Jam mag. Ändert nichts an der Intensität eines in Utero oder des unglaublichen MTV unplugged.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
xTOOLx
Es ist einfach wir andere Zeit.
???
Ja,schon gut.Denke mal ich weiss was du meinst 😉
@ Death
So alt bin ich nun auch nicht das Sie mich Siezen^^Und gut jetzt.
--
Rock´n´Roll needs Feedback...so shut up,and learn how to play your guitar. Commander of the Order of the Britsh Empire of NWoBH...Donington,Knebworth,Reading. Rettet dem Dativ...Fick mir...wem,ich?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.