so eine sauerei. wird bestimmt ein paar demonstrationen dagegen geben. wenn´s wirklich so teuer wird, dann würds mich nicht wundern, dass es zum privileg für reiche wird einer band beim spielen zuzuschauen...
so eine sauerei. wird bestimmt ein paar demonstrationen dagegen geben. wenn´s wirklich so teuer wird, dann würds mich nicht wundern, dass es zum privileg für reiche wird einer band beim spielen zuzuschauen...
beer.metal.satan.
Fänd ich nicht schlecht. Weniger Assis und Touristen, mehr Platz, intimere Atmosphäre...soll der Pöbel doch zu den Umsonst&Draußen-Veranstaltungen gehen.Zitat von kanonenfil
"Can't believe all the lying,
All the screams are denying
That the moments of truth have begun" Iron Maiden - When the Wild Wind Blows
On Tour: 10.05. Suffocation+Cephalic Carnage - Turock, Essen
last.fm Musik-Sammler
Dass wäre dann aber auch sehr optimal für Schüler/Studenten, die nicht so viel Geld haben und vielleicht mal einmal im quartal - wenn überhaupt - mal auf ein Konzert gehen, weil die Konzerte schon so teilweise verhältnismäßig viel Kosten (z.b. für mich sind 20-30 € keine kleine Summe) -> weniger Zuschauer -> weniger Geld für die Bands (denke ich jetzt mal mit meinem Halbwissen.)
"Can't believe all the lying,
All the screams are denying
That the moments of truth have begun" Iron Maiden - When the Wild Wind Blows
On Tour: 10.05. Suffocation+Cephalic Carnage - Turock, Essen
last.fm Musik-Sammler
Demonstrationen? Und welche Musik wird da gespielt?
Hab die Penetration mal unterschrieben.
keine ahnung was da gespielt wird. irgendwer wird sich bestimmt beschweren und da was organisieren!
beer.metal.satan.
Diesen Hurensöhnen sollte man mal ordentlich in die Eier treten:
http://www.tagesspiegel.de/kultur/re...-/6512142.html
„Die Vereinfachung wurde von den Musiknutzern in der Vergangenheit vielfach gewünscht“, sagte Gema-Sprecher Peter Hempel. Die exorbitanten Erhöhungen für Diskotheken räumte er ein: Wer künftig 500 Prozent mehr abführe, habe in der Vergangenheit eben auch „500 Prozent zu wenig bezahlt“, sagte Hempel.
Stay true, stay metal,
Ingridhttp://www.lastfm.de/user/xGROBIxUnd nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
Die haben sie doch wirklich nichtmehr alle am Sender. Tolles Verfahren um das eigene Image zu verbessern. Was ein Schwachfug.
Last.fm
Musiksammlung
Filmsammlung
"Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"
Und wenn es nach GEMA geht, sollte man auf youtube auch keine Musik mehr hören können, toll oder?
Die leiden wohl unter Paranoia.
Verdienen tut eh niemand was. Von den - nennen wir sie mal "Standard-Metal-Hammer-Bands" - sind die meisten nur Semi-Pros mit festem Job im Rücken. Abgesehen von der Liga Nightwish, Volbeat etc. ... da kann man noch von Gewinnen ausgehen.
Die hier erhobene Gebührenerhöhung haut vor allem für Veranstalter und Club-Besitzer rein. Von denen können sich einige jetzt schon mal vorsorglich für einen Job bei Lidl bewerben.
Naja, das ist auch nachvollziehbar irgendwo. Google/Youtube verdient sich an den Videos ein goldenes Näschen und der Künstler, der's zur Verfügung stellt, kriegt keinen Cent davon, weil Google nicht bereit ist, von diesen Einnahmen etwas abzugeben. Hat für mich nicht's mit Paranoia zu tun. Wenn die Künstler mit ihrer Musik Geld verdienen wollen, ist das ihr gutes Recht.
Wer Videos von Bands sehen will, kann sich die auch auf der jeweiligen Band-Homepage bzw. Facebook oder sonstigem Gedöns ansehen.
Die GEMA ist im Grunde nichts anderes als ein Zusammenschluss von Musikern, von daher kann ich die Vorgehensweise da auch ein Stück weit nachvollziehen.
- last.fm -
Hahaha, die Künstler laden ihre Videos selbst auf YouTube und die GEMA sperrt sie trotzdem.
No Gods or Kings. Only Man.
in der Philosophie ist der stand punkt für den man wirklich einstechen würde
Mag sein, aber dann sind diese Künstler so wie ich das verfolge aber auch einverstanden damit. Nuclear Blast, nur um mal ein Beispiel zu nennen, ist das offenbar völlig schnuppe, ob sie Geld von Google dafür bekommen, weswegen deren Videos auch nicht gesperrt werden. Das muss jeder für sich selbst ausmachen, ob er damit Geld verdienen will oder das Angebot "nur" zu Promo-Zwecken wahrnimmt, wie es in diesem Falle Nuclear Blast tun. Im Grunde ist der Rechtsstreit da sowieso völlig hinfällig, nachvollziehbar ist er von Seiten der Musiker dennoch.
Private Nutzer können richtig viel Kohle mit ihren Videos scheffeln, weil YouTube bei erfolgreichen Videos z.B. Werbeplätze neben jenen Filmchen verkauft und das meiste aus dem Erlös eben an den jeweiligen Uploader geht und man trotz dessen immer noch genug Einnahmen einfährt. Da entstehen regelrechte Partnerschaften. Ich find's nach genauerer Recherche schade, dass da mehr oder weniger mit zweierlei Maß gemessen wird. Künstler müssen nach der momentanen Lage quasi froh sein, dass sie ihr Zeug auf YT hochladen dürfen und private Nutzer mit irgendeinem Fun-Video können dumm und dämlich verdienen weil Google/Youtube da ordentlich mitverdient.
Also verstehe ich die Argumentation der GEMA, dass es irgendwo unfair und vor allem ungerechtfertigt ist, dass Künstler keinen Cent von dem sehen, was da eingenommen wird, während andere sich ein goldenes Näschen verdienen.
- last.fm -
Eben. Da muß sich keine Gema einmischen...
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever!
If it was not for my parents I would have tried to kill myself before
Instead i listend to Slayer and dreamt on
A world without war is like a city without whores
Über youtube kann ich Bands kennen lernen oder Songs hören, zu denen ich sonst keinen Zugang hätte. Wenn mir was wirklich gefällt, dann bestell ich sowieso die CD.
Also youtube seh ich nicht so als Problem. Das illegale Downloaden von Musik verurteile ich allerdings schon. Die Künstler sollen ja was verdienen und ich vergönne es ihnen wirklich! Ich alter Knabe kauf ja immer noch Tonträger, aber die Teens sind ja oft nur noch auf Download....
Wo ist der Unterschied?
Stay true, stay metal,
Ingridhttp://www.lastfm.de/user/xGROBIxUnd nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
Auf Youtube holt man sich nur Appetit, das Runterladen der Platte ersetzt aber oftmals den Kauf...
dir ist aber schon klar das die GEZ nur für die öffentlich-rechtlichen medien eingefordert wird, oder?
I just can't believe my ears, some music out these days
The human factor has diminished, in oh so many ways
Das mag zwar aus Sicht der Konsumenten so sein, doch ist das rechtlich bisher eine Grauzone. Bei Youtube wird das Video auch nur gestreamt und damit temporär auf deinem Rechner gespeichert. Letzten Endes hat man dann auch einen Song heruntergeladen.
Ich nutze eigentlich eher Letzteres als Appetizer, aber das handhabt ja auch jeder anders...
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen