Der allgemeine Politikthread

nur dass es einem atheisten schwerfallen sollte einen gewaltexzess zu rechtfertigen – und wenn ein atheist das tut, kann er es auch nicht im namen des atheismus tun, sondern maximal in der annahme dadurch eine bessere welt zu schaffen – aber den atheismus als begründung kann er nicht verwenden.
pauschalverurteilung von religion als gewaltquelle lehne ich ebenso ab – man könnte sich ja unzählige liebe kuschelreligionen denken, deren anhänger alles andere als gewalttätig sind – nur macht sie das trotzdem nicht richtiger, und für was anderen interessiere ich mich in der religionsdebatte nicht.

Misterio 619Ja, stimmt schon. Vor allem kann man diese Leute nicht zwingen, ihre Religion abzuschaffen und nur noch an die Wissenschaft zu glauben.

Wenn etwas wissenschaftlich erwiesen ist, dann weiß man es im Normalfall, was den Glauben erübrigt…

Misterio 619
Aber trotzdem sind Religionen für viele Konflikte auf der Welt verantwortlich ode werden missbraucht, um Konflikte zu rechtfertigen.

Religionen sind nie ein Grund für einen Konflikt, sondern immer nur Teil oder Rechtfertigung eines politischen Zwecks, der diesen Konflikt auslöst. Das war bei den Kreuzzügen so und das ist auch heute bei den Islamisten noch so.

http://www.welt.de/debatte/article10071003/Im-Namen-des-Konsens-wird-das-Denken-verboten.html

abrakadabrawürde ich nicht sagen – religionen sind von mir aus nie grund für einen Krieg aber konfliktpotential bieten sie trotzdem mehr als genug. man sehe sich zb. die irren evangelikalen in den USA an, die gesellschaftliche unruhe stiften.

Jede Situation, in der Menschen gegensätzliche Meinungen vertreten, birgt Konfliktpotential. Die einzige Möglichkeit, jeden Krieg und jeden Konflikt zu vermeiden, wäre, wenn jder die gleiche Meinung hat. Das hat mir Freiheit und Pluralismus allerdings herzlich wenig zu tun…

Misterio 619Aber bei der Religion verstecken sich viele Leute hinter ihrem Glauben. Sie beziehen sich auf 2000 Jahre alte Bücher die auch nur von Menschen geschrieben wurden, und behaupten, Gott befiehlt es ihnen. Bei anderen Konflikten muss man seine Taten selbst verantworten.

Gschmarri. Man kann sich hinter jeder Idee und jedem Vorwand verstecken, um nicht direkt verantwortbar zu sein. Das ist kein Privileg von Religionen.

Roy Black MetalJede Situation, in der Menschen gegensätzliche Meinungen vertreten, birgt Konfliktpotential. Die einzige Möglichkeit, jeden Krieg und jeden Konflikt zu vermeiden, wäre, wenn jder die gleiche Meinung hat. Das hat mir Freiheit und Pluralismus allerdings herzlich wenig zu tun…

also religion = meinung?

…oder meinungsmacher?

ja. ich war mit dem post vom roy nicht zufrieden. da fehlten mir ein paar komponenten. ich kann hier nicht die seelentiefe von religioesen menschen anreissen wie und an welches universum sie glauben, in was und warum sie den sinn des lebens sehen, ob ihre weltanschauung meine schneidet oder nicht……….das ist mir im gegensatz zu dir voellig egal, solange ich damit nicht beruehrt werde.