Angst vor wissenschaftlicher Aufklärung?

Camel.FilterNaja!
Letzendlich lässt sich doch jede menschliche Empfindung auch physikalisch auf den Austausch von
kleinen Elektroströmen im Gehirn reduzieren und wissenschafttlich verdeutlichen.
( Es wird ja auch etwa versucht psychische Störungen mit der Bestrahlung von Strömen oder elektromagnetischen Feldern zu beheben oder zu verbessern )

Nur >> Is dat wirklich alles?
Eine reine „elektronisch, physikalisch, funktionierende Denkeinheit“ eigentlich?
Die mit der Vergänglichkeit der Zellen im Alter auch nachlässt und letzendlich eingeht?

Im Endeffekt >> Ja!

Manche sehen vielleicht det Nachts auch Jesus immer noch über den Dorfteich laufen.
„Aber es sind nur verirrte Hirnströme“. 🙂

Die Frage ist dann auch, was der Mensch davon hätte, jede Gefühlsregung auf bloße Hirnströme zu reduzieren.
Physisch mag das die Wahrheit sein, aber was wäre der Mensch ohne die entsprechenden „interpretationen“ oder Wirkungen der Ströme?

_Samira_Ich verstehe überhaupt nicht, warum man nicht beides haben kann..
Ich mein, ich interessiere mich auch für logische und wissenschaftliche Erklärung aber das nimmt mir doch nicht meinen „Glauben“ bzw meine Vorstellungen von mystischen Sachen oder das Gut-Finden von eben diesen. Nur weil ich weiß, wie ein Regenbogen entsteht, finde ich ihn ja nicht weniger schön.

DubbyWunderbare Einstellung !! 🙂 genau das scheint eben bei vielen nicht so zu sein, übertragbar auch auf andere Sachverhalte.

Da stimme ich auch zu.
Wenns blitzt, handelts sichs technisch betrachtet ja auch um eine elektrische Entladung.
Sieht aber deshalb nicht minder bombastisch aus, nur weil jetzt viellecht doch eher die Begegnung von warmer und kalter Luft verantwortlich ist, anstelle von Petrus oder Thor. :8)

Wobei natürlich zu bedenken ist, daß unsere wissenschaftlichen Modelle, genauso minderwertig, vereinfachend und lächerlich sein könnten (und vermutlich sind), wie eine Gottesvorstellung…

DubbySelbstverständlich können unsere kleinen Modelle einen Sachverhalt nur annähernd beschreiben und nie 1 zu 1 wiedergeben, aber sie sind doch unumgänglich um diesen einer zweiten Person begreiflich zu machen.

Guter Beitrag, Mister ! So hatte ich mir das vorgestellt.

Ich würde noch hinzufügen, dass das Forschen ein großes Aufräumen darstellt. Je mehr allerdings aufgeräumt wird, desto kleiner werden die Schlupflöcher für Spiritualität und Transzendenz, in denen sich die Gläubigen und Esoteriker wohl fühlen, bis diese Schlupflöcher irgendwann ebenfalls verschwinden. Die Wissenschaft zerstört in den Augen dieser Leute sicher irgendwie deren Lebensraum, wenn man so will.

Gänzlich verschwinden werden Sie wohl nie!
Die Gedanken, Sehnsüchte und Wunschdenken bleiben immer frei.
Vielleicht hat dat jetzt nix mit Spiritualität, Esoterik zu tun, aber >>

Mich würde et doch sehr stören, wenn ich etwa nicht mehr fähig wäre mich beim lesen einer guten Fantasy-Lektüre auch zu gewissen Teil in die jeweilig dargestellte Welt zu versengen und vom tristen Alltag alla 8 Stunden Büroalltag täglich ( gedanklich ) abzuschalten.

Natürlich hat dat nix mit der realen „Wirklichkeit“ zu tun.
Aber et is auch einfach schön sich zumindest gedanklich – ab und an – durch fantastisch, anderartige Welten zu bewegen.

Frei von jeden Steuersorgen, Mietzahlungen und Verkehrsstaus!
Die Abenteuer sind vielvältig, die Weiber stets gut gebaut und oft willig.
Nix, wat sich nich auch mit nem ordentlichen Schwertstreich erledigen liese.
Hach! Ich liebe die „Fantasy“! 🙂

DubbyAch, ich spreche doch nicht davon ein trockener Stoffel zu werden ^^ Ich liebe auch das ganze Fantasy Gedöns in Form von Büchern, RPG’s und P&P … ich habe aber trotz agnostischem Weltbild keine Schwierigkeiten mich in diese Welten hinein zu versetzen.

Dito.

In dem Zusammenhang finde ich die Frage sehr interessant, die ich mir in letzter Zeit ständig stelle: Soll das Tun der menschlichen Gemeinschaft, also insofern es politisch entschieden wird, in erster Linie dazu dienen, allen Individuen ein glückliches Leben zu ermöglichen, oder gibt es ein größeres Ziel wie zweckbefreiter wissenschaftlicher Fortschritt oder kulturelle Güter? Das ist eine sehr, sehr krasse Grundsatzfrage, wenn man mal d’rüber nachdenkt, die eigentlich geklärt werden müsste, bevor man die allermeisten politischen Themen erörtern sollte. Gibt’s diesen Thread von Dubby noch/kann man den reaktivieren?

DubbyGuter Beitrag, Mister ! So hatte ich mir das vorgestellt.

Ich würde noch hinzufügen, dass das Forschen ein großes Aufräumen darstellt. Je mehr allerdings aufgeräumt wird, desto kleiner werden die Schlupflöcher für Spiritualität und Transzendenz, in denen sich die Gläubigen und Esoteriker wohl fühlen, bis diese Schlupflöcher irgendwann ebenfalls verschwinden. Die Wissenschaft zerstört in den Augen dieser Leute sicher irgendwie deren Lebensraum, wenn man so will.

Danke.

Man sollte hierbei aber nicht außer Acht lassen, dass es neben den welterklärenden Wissenschaften auch noch Kunst, Musik und Philosophie gibt, die Spiritualität und Transzendenz auf einem durchaus rationalen Wege zuzulassen versuchen. Natürlich gibt es dabei – vor allem in der Philosophie – auch einige Welterklärer, die ihre Sichtweise ähnlich der Religion begründen, aber diese sollte man von denen unterscheiden, die Fragen stellen, die mit Wissenschaft nicht erklärt werden können. Beispielsweise der Frage nach dem Sinn des Seins, nach dem Sinn irgendeiner Gesellschaft oder warum Menschen immer noch an alten / abergläubischen / irrationalen Weltbild festhalten. Ich bin der Meinung, dass dadurch neue Schlupflöcher für Spiritualität geschaffen werden, während die Wissenschaft an anderen Stellen nach und nach versucht bestimmte Löcher zu stopfen. Man muss nur sehen, ob man in die neuen Löcher noch hinein passt – oder passen will.

SirMetalheadInteressiert euch im Leben wirklich immer alles oder gebt ihr euch in bestimmten Situationen auch mit Unwissenheit zufrieden?

Prinzipiell halte ich es damit so, dass ich erstmal wissen will, wie alles funktioniert. Inwiefern ich dieses Wissen dann auch nutze, entscheidet sich erst dann. Es ist wohl auch nicht abwegig, dass ich mit dieser Vorgehensweise auf kurz oder lang bestimmtes Wissen einfach wieder vergesse, weil ich es für mich nicht benützen kann.
Oft fehlen aber auch Denkanstösse zu bestimmten Fragen, zum Beispiel das von dir benannte Exempel der Schneeflocke. Ich hatte bisher nie das Bedürfnis das zu hinterfragen.

Hallways of AlwaysISoll das Tun der menschlichen Gemeinschaft, also insofern es politisch entschieden wird, in erster Linie dazu dienen, allen Individuen ein glückliches Leben zu ermöglichen, oder gibt es ein größeres Ziel wie zweckbefreiter wissenschaftlicher Fortschritt oder kulturelle Güter?

Tatsächlich eine verdammt interessante Frage, darüber könnte man ja beinahe eine kleine Abhandlung verfassen. Ein eigener Thread wäre also nicht unbedingt das schlechteste.
Ich musste jedenfalls gerade an Freidrich Dürrenmatt – Die Physiker denken, weil ich mir nach der Lektüre des Buches die selbe Frage gestellt habe, und mich gerade frage, ob ich jemals zu einem befriedigenden Ergebnis gekommen bin.