Religion verursacht nur Leid

Also ist metal wie Religion. Alles eine sache der Interpretation

NecrofiendAufgerufen ist ja eher selten, würde ich sagen…

Weitaus öfter als in der Bibel z.B. 😉 Reicht doch schon.

totaldesaster_84^ Und wenn Einzelpersonen Mist bauen, dann wohl eher auch nur, weil sie irgendwo irgendwas rausgelesen/-gehört haben wollen.

Das ist aber bei allen Dingen in welche Sprache involviert ist so und daher herrlich irrelevant. Zumbeispiel ist die Tat, dass ich hier eine und zwar diese Antwort schreibe darauf zurückzuführen, dass ich deinen Post gelesen habe und etwas rausgelesen habe.

totaldesaster_84
Aber ich wüßte nicht, daß es im Metal einen spezifischen Klerus gäbe, dessen höhere Schichten allen übrigen, die sich in irgendeiner Form zur Sache „bekennen“, erzählen, wie sie Texte zu interpretieren haben.

Ist das für dich ein Konstituierendes Merkmal einer Religion? Oder verwechselst auch du Kirche mit Religion?

totaldesaster_84“Alles“ schließt dann aber auch deine ursprüngliche Frage mit ein und macht sie „herrlich irrelevant“.
Oder ist hier keine „Sprache involviert“?

Du hast nicht verstanden. Es macht keinen unterschied ob ein religiöser Text, ein Songtext oder ein Post, jeder Text muss interpretiert werden. So funktioniert Sprache. Deshalb kann man es eben auch vergleichen. Dass hast du ja dann eben auch noch selber entsprechend editiert, weil dir das auch aufgefallen ist.

DarayIst das für dich ein Konstituierendes Merkmal einer Religion? Oder verwechselst auch du Kirche mit Religion?

Hat da jemand Angst, jemand könnte stichhaltige Argumente gegen den in seiner ursprünglichen Frage aufgestellten Vergleich (Leid durch Religion < ->Leid durch Metaltexte) aufbringen?:haha:

Vorhandener Klerus als „konstituierendes Merkmal einer Religion“? „Kirche“ mit „Religion“ verwechseln?
Wüßte mal gerne,an welcher Stelle meines Beitrags ich sowas geschrieben haben soll.

Mir geht es um die Frage der Interpretation und wer für sich in Anspruch nehmen kann/darf, eine solche abzuliefern, die zumindest für die meisten Gleichgesinnten gilt.

totaldesaster_84Drehst du im echten Leben auch jedem, der in deiner Gegenwart den Mund aufmacht, die Worte in eben diesem rum?
Oder hast du nur Angst, daß jemand stichhaltige Argumente gegen den in deiner ursprünglichen Frage aufgestellten Vergleich (Leid durch Religion < ->Leid durch Metaltexte) aufbringen könnte?
Da es eine Frage und keine Meinung oder These war, sehe ich nicht wieso ich Angst haben sollte vor Argumenten nach denen ich mit der Frage verlange 😉
[Quote]Vorhandener Klerus als „konstituierendes Merkmal einer Religion“? „Kirche“ mit „Religion“ verwechseln?
Wüßte mal gerne,an welcher Stelle meines Beitrags ich sowas geschrieben haben soll.

totaldesaster_84
So könnte man natürlich auch über religiöse Schriften, Abhandlungen, usw. denken.

Aber ich wüßte nicht, daß es im Metal einen spezifischen Klerus gäbe, dessen höhere Schichten allen übrigen, die sich in irgendeiner Form zur Sache „bekennen“, erzählen, wie sie Texte zu interpretieren haben.

Wenn du mit dieser Aussage keinen Unterschied zwischen religiösen Texten und Metal machen wolltest, wozu dient er dann? Denn der Kontext in dem er geäussert wurde drehte sich um die Gelichheit oder ungleichheit bezüglig den Gewaltaufrufen in religiösen texten und Metal Lyrics.

Da du sagst, im Metal gibts keinen Klerus gehe ich davon aus, dass du damit sagst, dass es diesen in der Religion gibt. Aber wenn diese Interpretation dieses Satzes falsch war, dann entschuldige ich mich und lass dich mir gerne erklären, was der Satz dann an dieser stelle soll und was seine Aussage ist.

edit: ach das ist doch blödes Ego- Getue meinerseits. Ignorier diesen Post und lies lieber den nächsten, wo es wieder sachlicher zugeht.

Um mal wieder eine Verbindung zum Hauptthema herzustellen:

Sind die Negativaspekte, auf die sich der Threadersteller bezieht, nicht auch irgendwo ein wenngleich auch negatives Ergebnis dessen, daß ein Text nicht nur eine Bedeutung haben kann?