-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Du und deine sachliche Argumentationskultur…dass ich nicht lache 😆
Mein Argument ist: Gewaltdarstellungen führen nicht automatisch zu Gewalt. Gegenargumente kann ich von dir wohl nicht erwarten.--
Highlights von metal-hammer.deGrenadier Gewaltdarstellungen führen nicht automatisch zu Gewalt.
Wer hat hier behauptet das Gewaltdarstellung automatisch zu Gewalt führt?
--
GrenadierVielleicht kann man Religionen ja ein bisschen mit Death oder Black Metal vergleichen. Viele Texte strotzen nur so vor Gewalt und trotzdem sind die meisten absolut friedfertige Gesellen. Sie leben das für sich aus und beirren andere nicht großartig damit. Aber es gibt dann auch die wenigen, die nicht differenzieren können und sich davon zur Gewaltausübung angestachelt fühlen (s. Amokläufe, Terroranschläge). Nur so ein Gedanke.
Öh, bitte? Das eine ist Kunstform, das andere Ideologie.
Wenn Imame in Moscheen, und ähnlichen Einrichtungen predigen, dass Ungläubige zu bekehren sind, andernfalls in der Hölle schmoren müssen (= sind zu töten) – kann ich das nur schwer auf die selbe Stufe stellen wie bspw Lyrics von Cannibal Corpse.
--
GrenadierDu und deine sachliche Argumentationskultur…dass ich nicht lache 😆
Mein Argument ist: Gewaltdarstellungen führen nicht automatisch zu Gewalt. Gegenargumente kann ich von dir wohl nicht erwarten.Ja, der Junge ist schon etwas psychisch gestört.
--
Which Side are you on?
--
!!! Rock'n'Roll Blitzkrieg - Stukas überm Mittelaltermarkt !!!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KorPhaeronWer hat hier behauptet das Gewaltdarstellung automatisch zu Gewalt führt?
Ich denke, dass du den Koran als Legitimationsgrundlage für Gewalt verstehst, hört sich jedenfalls so an, wenn du von der grundsätzlichen Natur des Islam sprichst.
@banger: Ich sage ja auch nicht, dass beides das Gleiche ist. Aber diese Imame bilden die Ausnahme unter den Moslems weltweit, die den Koran eben nicht wörtlich nehmen. Schwarze Schafe gibt es auch in der Musikszene und dass z.B. Slipknot mehrere Amokläufer angestachelt hat, laste ich nicht der Band an, sondern eher dem leicht beeinflussbarem Gemüt des Täters.
--
Grenadier Aber diese Imame bilden die Ausnahme unter den Moslems weltweit, die den Koran eben nicht wörtlich nehmen.
Den Koran wörtlich zu nehmen ist die Regel in der islamischen Theologie, nicht die Ausnahme.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black MetalDen Koran wörtlich zu nehmen ist die Regel in der islamischen Theologie, nicht die Ausnahme.
Vielleicht bei den Sunniten, der Kritikpunkt der fundamentalistischen Sunniten (Wahabiten, Salafisten, wie man sie auch nennen mag) ist ja gerade der, dass die anderen den Koran eben NICHT wörtlich nehmen, deshalb u.A. die Zerstörung von Denkmälern, Gräbern etc. (very BM, diese Salafisten…:lol:)
--
!!! Rock'n'Roll Blitzkrieg - Stukas überm Mittelaltermarkt !!!salamanderVielleicht bei den Sunniten, der Kritikpunkt der fundamentalistischen Sunniten (Wahabiten, Salafisten, wie man sie auch nennen mag) ist ja gerade der, dass die anderen den Koran eben NICHT wörtlich nehmen, deshalb u.A. die Zerstörung von Denkmälern, Gräbern etc. (very BM, diese Salafisten…:lol:)
Wie hübsch, dass Sunniten gerade mal den Löwenanteil an allen Muslimen weltweit annehmen. Und ich darf dezent daran erinnern, dass vor 30 Jahren die ganze Welt vor den Schiiten Angst hatte, und sie als die „gefährlichere“ Gruppe eingestuft hatte. Und nur weil die Salafisten meinen, der Rest der islamischen Welt würde den Koran nicht „wörtlich“ genug auslegen, heißt noch lange nicht, dass es der Rest der islamischen Welt nicht auch tut. Dein Umkehrschluss mit der Zerstörung der Denkmäler ist im Übrigen ganz einfach falsch. Das hat viel mehr mit modernster Propaganda und tollen Videoaufnahmen zu tun, als mit koranischer Exegese. Die Schäden in Palmyra scheinen sich ja Berichten zu folge vor allem auf die medial ausschlachtbaren großen Tempelanlagen zu beziehen.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Ist doch egal, ob man Religion wörtlich nimmt oder nicht, besser man läßt den Quatsch gleich bleiben…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresArtikel aus dem Spie… der Lügenpresse:
--
Auge um Auge lässt die Welt erblinden There's class warfare, all right, but it's my class, the rich class, that's making war, and we're winning.--
attoparsecArtikel aus dem Spie… der Lügenpresse:
LückenpresseDer Kontext ist natürlich vollständig unterschiedlich“, sagt Andreas Kossert. „Es gibt aber Millionen Menschen in Deutschland, die selbst einen Flucht- und Vertreibungshintergrund haben und wissen, wie schnell man selbst zum Flüchtling werden kann.
Mich zum Beispiel. Und weil ich demnach aus historisch-familiärer Erfahrung weiß, wie schnell man zum Flüchtling werden kann, will ich ein Heimatland für mein Volk. Denn nur ein souveräner, wehrfähiger und Nationalstaat – think: Israel – bietet Schutz vor ethnischer Verdrängung, Unterdrückung und Vertreibung.
--
Hoëcker, Sie sind raus! Das ist doch gar nicht das Problem. Die Anzahl der Mitglieder der NSDAP war 1930 bei 130.000 und dies bei einer Bevölkerungszahl von 65 Millionen. Laut ihrer Aussage wäre die NSDAP in dem Fall nie in der Lage gewesen, die Kultur der Deutschen zu beeinflussen. Sie waren ja nicht mal 1/80 wie die Flüchtlinge jetzt, sondern sogar nur 1/500, selbst 1933 bei der Machtübernahme zählte die NSDAP nur 850’000 Mitglieder 1/77.
Mich regen solche platten, nicht durchdachten und offensichtlich falschen Argumente von der linken Seite noch wesentlich mehr auf als von der rechten (da erwartet man sowas ja^^).
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDarayHoëcker, Sie sind raus! Das ist doch gar nicht das Problem. Die Anzahl der Mitglieder der NSDAP war 1930 bei 130.000 und dies bei einer Bevölkerungszahl von 65 Millionen. Laut ihrer Aussage wäre die NSDAP in dem Fall nie in der Lage gewesen, die Kultur der Deutschen zu beeinflussen. Sie waren ja nicht mal 1/80 wie die Flüchtlinge jetzt, sondern sogar nur 1/500, selbst 1933 bei der Machtübernahme zählte die NSDAP nur 850’000 Mitglieder 1/77.
Mich regen solche platten, nicht durchdachten und offensichtlich falschen Argumente von der linken Seite noch wesentlich mehr auf als von der rechten (da erwartet man sowas ja^^).
Du vergleichst die NSDAP mit Flüchtlingen? Mich regen solche dummen Kommentare auf.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.