-
Beiträge
-
meingottmetalhammerforum, dass man darüber überhaupt diskutieren muss…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxHighlights von metal-hammer.deDu kommst, wie immer, 2 Wochen zu spät.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu Metal9 Nein-Stimmen sind schon hart peinlich.
--
Seh ich auch so…was soll da bitte dagegensprechen?
Ich kapier sowas einfach nicht…--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsEs spricht einiges gegen eine vollständig gleichgestellte Homo-Partnerschaft. In erster Linie der Grundsatz, dass wesentlich ungleiches auch ungleich behandelt werden muss. Man kann sogar, mit beachtlichen Gründen, von der Verfassungswidrigkeit dieses Vorhabens ausgehen. Was diesen Aspekt betrifft, halte ich das Sondervotum der damaligen Richterin am BVerfG zu BVerfGE 105, 313 für überzeugend und lesenswert (allerdings auch anspruchsvoll).
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
https://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01/245122
--
Fällt dir auf, dass da nicht „Niemand darf wegen seiner Sexualität benachteiligt werden“ steht?
DeathHumanSeh ich auch so…was soll da bitte dagegensprechen?
Ich kapier sowas einfach nicht…Frag ich mich auch irgendwo. Zumal auch kein Mensch die Abschaffung der „Hetero-Ehe“ fordert.
abrakadabraFällt dir auf, dass da nicht „Niemand darf wegen seiner Sexualität benachteiligt werden“ steht?
Rechtfertigt das Nichtvorhandensein eines spezifischen Punkts eine darauf basierende Benachteiligung?
--
:horns:Großherzogin, Vollkatastrophe, alte Tante vom Dienst und Böse Hexe des Südwestens.:horns: Madame Desaster unterwegs: TBA ;-)LeukonEs spricht einiges gegen eine vollständig gleichgestellte Homo-Partnerschaft. In erster Linie der Grundsatz, dass wesentlich ungleiches auch ungleich behandelt werden muss. Man kann sogar, mit beachtlichen Gründen, von der Verfassungswidrigkeit dieses Vorhabens ausgehen. Was diesen Aspekt betrifft, halte ich das Sondervotum der damaligen Richterin am BVerfG zu BVerfGE 105, 313 für überzeugend und lesenswert (allerdings auch anspruchsvoll).
Ich seh da keine Ungleichheit.
Mensch liebt Mensch.--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No Trends
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich frage mich öfters, ob sich hinter den Accounts von Leukon und abrakadabra richtige Menschen verbergen. Also mit Herz, Hirn und Gefühlen.
--
TwistOfFateIch frage mich öfters, ob sich hinter den Accounts von Leukon und abrakadabra richtige Menschen verbergen. Also mit Herz, Hirn und Gefühlen.
Naja.
Sie dürfen schon auch ihre Meinung haben.
Ich frag mich nur, auf welcher Grundlage. Die Verfassung wäre wirklich eine lächerliche Grundlage.--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsDeathHumanIch seh da keine Ungleichheit.Mensch liebt Mensch.
Dann schlage ich vor, dass du das von mir angeführte Sondervotum von Evelyn Haas liest. Einfach die Fundstelle bei Google eingeben und zum Ende des Urteilstextes scrollen. Auf der Grundlage können wir gerne weiterdiskutieren. Wenn dir das zu anstrengend ist: auch gut, aber dann ist mir meine Zeit zu Schade für eine weitere Diskussion.
--
TwistOfFateIch frage mich öfters, ob sich hinter den Accounts von Leukon und abrakadabra richtige Menschen verbergen. Also mit Herz, Hirn und Gefühlen.
Zumindest sehr merkwürdige Gestalten.
DeathHumanNaja.
Sie dürfen schon auch ihre Meinung haben.
Ich frag mich nur, auf welcher Grundlage. Die Verfassung wäre wirklich eine lächerliche Grundlage.Ne sry, man kann echt über vieles diskutieren und eine andere Auffassung teilen. Aber bei dem Thema, ist eine zweite Meinung echt erbärmlich.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Souls to DenyNe sry, man kann echt über vieles diskutieren und eine andere Auffassung teilen. Aber bei dem Thema, ist eine zweite Meinung echt erbärmlich.
Ganz genau.
--
Souls to DenyNe sry, man kann echt über vieles diskutieren und eine andere Auffassung teilen. Aber bei dem Thema, ist eine zweite Meinung echt erbärmlich.
provokant gefragt – seit wann?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.