Home › Foren › METAL HAMMER’s Ballroom › Mediapit › Neuer PC…
-
AutorBeiträge
-
Kühlung: Guck dir das Case mal an
Fällt dir was auf da wo die Graka sein werden? 😉
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayHighlights von metal-hammer.degut, damit hätte sich das problem auch gelöst:haha:
Daray befindet sich seit nunmehr 4 Stunden in der wunderbaren Welt des Vista 64bit Installierens, einer Welt voller zauberhafter Bluescreens, spannender aber erfolgloser Googlerei, wildem Rumprobieren und sanfter Resignation.
Diesmal siehts zwar ganz gut aus. Es dauert alles ewig, aber es sieht gut aus.
btw: ich habs mal zur sicherheit auch mit ner XP Installation versucht, die auch prompt und fehlerfrei funktionierte…
*riesenseufz*
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Du wolltest es ja so 😉
--
[Nelson-Mode]HA HA[/Nelson-Mode]
--
"Dunkel die andere Seite ist.... sehr dunkel" "Ach halt's Maul Yoda und iss Deinen Toast" "To punish and enslave..."DarayDaray befindet sich seit nunmehr 4 Stunden in der wunderbaren Welt des Vista 64bit Installierens, einer Welt voller zauberhafter Bluescreens, spannender aber erfolgloser Googlerei, wildem Rumprobieren und sanfter Resignation.
Diesmal siehts zwar ganz gut aus. Es dauert alles ewig, aber es sieht gut aus.
btw: ich habs mal zur sicherheit auch mit ner XP Installation versucht, die auch prompt und fehlerfrei funktionierte…
*riesenseufz*
Kann nicht sein:
EvilutionDann probier es doch einfach mal selbst aus…
Meiner Erfahrung nach finden nur Leute Vista scheiße, die es auf uralten Möhren laufen lassen wollen, auf denen es dann in der Tat schlechter performt als XP oder welche, die wiederrum nur den Mist von Trollen, die den Unterschied zwischen XP 64 Bit und Vista 64 Bit nicht kennen, nachplappern.An die Usability von OS X kommt Vista leider immernoch nicht heran, aber gegen über XP ist es ein klarer Fortschritt.
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresSo. Mittlerweile läuft alles, wie es soll.
Crysis Warhead gerade eben angezockt: bei 1900×1020 alles auf Maximum 16xQ AA hab ich so zwischen 25 und 80 Frames (der Schnitt liegt vermutlich irgendwo zwischen 30 und 40).
Allerdings nur wenn ich im SLI den split frame Modus erzwinge. Das mit den alternativen Bild Rendering (wohlgemerkt die empfohlene Standardeinstellung von nvidia) ist total für den Arsch. In jedem Spiel egal ob alt oder neu war eine einzelne Karte jeweils etwa 10 – 20% schneller als zwei karten im SLI…
Da dies eben die Standardeinstellung ist, hatte ich schon lange Angst, mein Geld völlig unsinnig verbraten zu haben mit der zweiten Karte. Im Split Frame Rendering allerdings bringt sie wirklich je nach Spiel zwischen geschätzten 30 und 70 % Framezuwachs.--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayklingt ja ganz gut.
sag mal: ist das mit den mikrorucklern wirklich so schlimm, wie überall steht, oder wird das überbewertet?naja, ich kanns nicht beurteilen. Da bei mir SLI im alternativ Rendering keine Leistungssteigerung gebracht hat, hab ich entsprechend nicht mit diesem Modus gespielt und beim Split Frame Modus (wo die Grafiklast 1:1 aufgeteilt wird) gibts ja keine Mikroruckler.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daraywas frisst das Ding denn an Strom? 😐
--
Auge um Auge lässt die Welt erblinden There's class warfare, all right, but it's my class, the rich class, that's making war, and we're winning.er hat sich doch ein 750 W netzteil geholt, oder?
Richtig. Und das ist nicht unbedingt überrissen, wenn man bedenkt, dass allein die Grafikkarten unter Vollast 500 Watt verbrauchen…
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayMeine Schwester soll einen neuen Rechner für ca. 350EUR bekommen. Ich habe die Konfiguration bisher so festgelegt:
ASUS P5KPL-SE Mainboard
Intel Core 2 Duo E7200
2GB DDR2 RAM
nvidia Nforce 9600GT
250GB HDDKosten liegen bei 339EUR.
Macht das Sinn?
Dass die Kiste kein Sprinter ist, steht vollkommen außer Frage. Aber so für die kleine Ballerei zwischendurch doch eine brauchbare Lösung oder nicht?mhm…
ich würde fast zu ner 8800 gtx greifen, anstatt der 9600er…
preislich sollte nicht allzuviel unterschied sein.
möglicherweise später noch nen gig ram dazu, kostet heute auch nichtmehr die welt.sonst gehts schon klar würd ich sagen.
edirt: meine aussagen bezügl. preisunterschied beziehen sich auf ebay^^Oder doch besser ne ATI 4830?
Na ja, in dieser Leistungsklasse sollte das auch fast egal sein^^
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.