-
Beiträge
-
Da muss ich dir vorbehaltlos zustimmen, aber ist es nicht relativ schwer, so allumfassend anti-religiös zu sein? Es mag ein hanebüchenes Beispiel sein, aber, angenommen der ‚Satanismus‘ als Religion in einer seiner Ausprägungen sei die Negierung des christlichen Glaubens. Nun bin ich ja anti-religiös, also anti-Satanismus, im Umkehrschluss also pro-christlich? Ich bin verwirrt.
--
Und das schlimmste ist wenn das Biiiiier alle istHighlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Daray
INGRIMM
Da es meine Überzeugung ist ,und ich sie für mich ausreichend begründen kann, bezeichne ich mich selbst als „anti-religiös“ . Wenns nicht in dein Konzept passt tut es mir (fast) leid, interessiert mich aber nicht wirklich.
Ich kann nur nochmal wiederholen,daß ich mich mit meinen Gedanken und Überzeugungen nicht in eine breite Masse einfügen werde, und deshalb sind für mich weitere Diskusionen unnötig.
Meine Meinung/Überzeugung steht und läßt sich von Wort- und Definitionsplänkeleien nicht erschüttern! 8)Naja, nicht jeder benutzt seine Vernunft gerne, das muss ich wohl akzeptieren 😛 Allerdings wär die Welt doch um einiges angenehmer, wenn die Leute ihre Ansichten diskutieren und hinterfragen (lassen) würden… das hat nichts mit Massenkonformität zu tun, sondern mit Vernunft. Meinste Singers Meinung (um jetzt mal ein Extrembeispiel zu nennen), dass Eltern ihr Kind töten lassen können, wenn es ihnen nicht gefällt sei massenkompatibel? Aber er hat keine Probleme seine Ansichten agrumentativ zu verteidigen. Er stellt sich der Diskussion und akzeptiert die Stärkeren Argumente (womit ich nicht sagen will, dass du in unserem kleinen Geplänkel die schwächeren Argumente hast, denn ich kenne deine Argumente ja nicht, da du es für ausreichend hälts zu sagen (Achtung überzeichnet): Das ist meine Meinung. Und die ist auf jeden Fall richtig, weils meine ist 😉 ) und überlegt sich jedesmal seine Position aufs neue.
Das ist es was den aufgeklärten Menschen auszeichnet.Es ist sehr bedauerlich, dass du nicht bereit bist, über deine Ansichten im Dialog zu reflektieren.
Ich glaube meine Ansichten durchaus angemessen verdeutlicht und begründet zu haben. Man kann es auch übertreiben!
Der Kern der Diskusion bestand darin,klarzustellen ob ich nun „unreligiös“ oder „anti-religiös“ bin, was meiner Meinung nach durch meine Aussagen klar herausgestellt worden ist.
Ich weiß einfach nicht was hier noch zu bereden ist!--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)INGRIMM
Daray
INGRIMM
Da es meine Überzeugung ist ,und ich sie für mich ausreichend begründen kann, bezeichne ich mich selbst als „anti-religiös“ . Wenns nicht in dein Konzept passt tut es mir (fast) leid, interessiert mich aber nicht wirklich.
Ich kann nur nochmal wiederholen,daß ich mich mit meinen Gedanken und Überzeugungen nicht in eine breite Masse einfügen werde, und deshalb sind für mich weitere Diskusionen unnötig.
Meine Meinung/Überzeugung steht und läßt sich von Wort- und Definitionsplänkeleien nicht erschüttern! 8)Naja, nicht jeder benutzt seine Vernunft gerne, das muss ich wohl akzeptieren 😛 Allerdings wär die Welt doch um einiges angenehmer, wenn die Leute ihre Ansichten diskutieren und hinterfragen (lassen) würden… das hat nichts mit Massenkonformität zu tun, sondern mit Vernunft. Meinste Singers Meinung (um jetzt mal ein Extrembeispiel zu nennen), dass Eltern ihr Kind töten lassen können, wenn es ihnen nicht gefällt sei massenkompatibel? Aber er hat keine Probleme seine Ansichten agrumentativ zu verteidigen. Er stellt sich der Diskussion und akzeptiert die Stärkeren Argumente (womit ich nicht sagen will, dass du in unserem kleinen Geplänkel die schwächeren Argumente hast, denn ich kenne deine Argumente ja nicht, da du es für ausreichend hälts zu sagen (Achtung überzeichnet): Das ist meine Meinung. Und die ist auf jeden Fall richtig, weils meine ist 😉 ) und überlegt sich jedesmal seine Position aufs neue.
Das ist es was den aufgeklärten Menschen auszeichnet.Es ist sehr bedauerlich, dass du nicht bereit bist, über deine Ansichten im Dialog zu reflektieren.
Ich glaube meine Ansichten durchaus angemessen verdeutlicht und begründet zu haben. Man kann es auch übertreiben!
Der Kern der Diskusion bestand darin,klarzustellen ob ich nun „unreligiös“ oder „anti-religiös“ bin, was meiner Meinung nach durch meine Aussagen klar herausgestellt worden ist.
Ich weiß einfach nicht was hier noch zu bereden ist!Allüren eines Verlierers
--
denken statt messentsOrn
Allüren eines Verlierers
Da du nichts kompetentes zu unserer Diskusion beitragen konntest wünsche ich mir auch jetzt das Schweigen im Walde von dir!
MfG
INGRIMM
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)INGRIMM
tsOrn
Allüren eines Verlierers
Da du nichts kompetentes zu unserer Diskusion beitragen konntest wünsche ich mir auch jetzt das Schweigen im Walde von dir!
MfG
INGRIMM
wünsch mal nur….
edit: hab mir alles durchgelesen, und kann nur sagen: durch verständnis zeichnest du dich mal wieder nicht aus.
--
denken statt messentsOrn
INGRIMM
tsOrn
Allüren eines Verlierers
Da du nichts kompetentes zu unserer Diskusion beitragen konntest wünsche ich mir auch jetzt das Schweigen im Walde von dir!
MfG
INGRIMM
wünsch mal nur….
edit: hab mir alles durchgelesen, und kann nur sagen: durch verständnis zeichnest du dich mal wieder nicht aus.
Warum soll ich für etwas Verständnis zeigen das falsch ist?! 😉--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)INGRIMM
tsOrn
INGRIMM
tsOrn
Allüren eines Verlierers
Da du nichts kompetentes zu unserer Diskusion beitragen konntest wünsche ich mir auch jetzt das Schweigen im Walde von dir!
MfG
INGRIMM
wünsch mal nur….
edit: hab mir alles durchgelesen, und kann nur sagen: durch verständnis zeichnest du dich mal wieder nicht aus.
Warum soll ich für etwas Verständnis zeigen das falsch ist?! 😉
scheiße ich weiß einfach nicht mehr wie ich schreiben soll das du es auch verstehst…eigentlich hat Darray ja schon zur genüge versucht dir zu erklären wie das ist mit der Vernunft--
denken statt messentsOrn
INGRIMM
tsOrn
INGRIMM
tsOrn
Allüren eines Verlierers
Da du nichts kompetentes zu unserer Diskusion beitragen konntest wünsche ich mir auch jetzt das Schweigen im Walde von dir!
MfG
INGRIMM
wünsch mal nur….
edit: hab mir alles durchgelesen, und kann nur sagen: durch verständnis zeichnest du dich mal wieder nicht aus.
Warum soll ich für etwas Verständnis zeigen das falsch ist?! 😉
scheiße ich weiß einfach nicht mehr wie ich schreiben soll das du es auch verstehst…eigentlich hat Darray ja schon zur genüge versucht dir zu erklären wie das ist mit der Vernunft
So,bin jetzt mal vernünftig und laß dich einfach dumm weiterlabern.
Keine Ahnung von nichts und sich aus einer korrekten Diskusion raushalten müssen und dann zwischendrin so unqualifizierten Müll quatschen!
Sehr arm,mein kleiner Freund!--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)Was er glaub ich sagen will:
Du sollst neue Argumente finden, die Daray noch nicht wiederlegt hat.--
"With more tanks! And more guns! And more bombs! Dresden is burning and I... I live by the river!" "Obwohl sich oft nur die Motive “Drogen geil, Party machen, Arbeit scheiße und Deutschland scheiße” wiederholen."Brauch ich nicht!
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)Ich bin gegen Religion in jeder Form. Religionen sind nur eine ausflucht um nicht selber denken zu müssen. Schliesslich sind religionen vom Menschen erschaffen worden, und nicht umgekehrt.
Belege?Religionen bestehen meist auf bestimmten Dogmen, die der „Gläubige“ zu denken hat. Was aber ist ein Dogma andres, als das ausdrückliche Verbot, zu denken?
Religion artet viel zu leicht in Deklamationen gegen die Sünde aus. Viel zu leicht wird sie zum Hobby ältlicher Kaffeedamen und alter Eunuchen.
„Wollt ihr das Folk bessern, so gebt ihm statt Deklamationen gegen die Sünde lieber bess´re Speisen“ Ludwig Andreas Feuerbach (Die Naturwissenschaft und die Revolution)Religionen leiden einfach unter ihrer eigenen Geschichte. Wie glaubhaft ist
ein Mann, der von sich sagt er seie Unfehlbar, Wenn doch selne gleichfalls unfehlbaren Vorgänger Jahrzehntelang behauptet haben,. die Erde seie Flach? Selbst, als das Gegenteil einwandfrei bewiesen war?
Wer liess Dogmenbrecher als Ketzer foltern und verbrennen?
Wer legitimierte Massaker? Das beste Beispiel ist wohl Galileo Galilei…Aber ich will auch was zu den andren Religionen sagen. Sie haben gleichfalls ihre Dogmen, und dien(t)en gleichfalls zur Legitimation von Mord. Religion hat der Welt noch nie etwas eingebracht, sie hat im allgemeinen stets nur Rückschritt, tot und zerstörung über die Erde gebracht. Im Zeitalter wo die Religion am mächtigsten war, starben fast 50 % der Bevölkerung Europas in einem Religiös motivierten Krieg.
Selbst heute wird Darwin nicht überall gelehrt, da das religiöse Empfinden der Massen es nicht für richtig hält, den Kindern die Wahrheit nahe zu bringen. Statt dessen wird in christlichen Kindergärten und Schulen die Frühindoktrinierung eingeleitet.
Satanismus? Davon habe ich nicht genug Ahnung, aber er scheint mir Zahlenmäßig eher unbedeutend zu sein. Schade finde ich es, das die teilweise bäuerlich-witzigen Nordischen Götterwelten von den Nazis okkupiert wurden. Thor ist das beste Beispiel, wie Religion entsteht:
Es Blitzt und donnert. Die Menschen haben keine Ahnung, warum. Sie wissen aber, das wenn man mit dem Hammer auf einen Stein semmelt, Funken und Krach entstehen. Also muss da oben einer nen echt großen Hammer schwingen. Ausserdem haben die nordischen Götter fast allen andren vorraus: Sie wissen, das sie Sterben werden. Sie wissen nicht, Wann Ragnarôk anbricht, aber sie wissen, das es kommen wird.
So, Daray. Los, zerleg meine ungebildete Ersti-Argumentation.
--
Of the gladest moments in human life, methinks is the departure upon a distant journey to unknown lands. -Sir Richard Francis Burton, 1856@ingrimm:
Naja, dann musst du akzeptieren, dass du verloren hast.
Und dementsprechend müsstest du eigentlich deine Schlüsse überdenken.
DAS ist der Sinn einer Diskussion.--
"With more tanks! And more guns! And more bombs! Dresden is burning and I... I live by the river!" "Obwohl sich oft nur die Motive “Drogen geil, Party machen, Arbeit scheiße und Deutschland scheiße” wiederholen."INGRIMMBrauch ich nicht!
😆 😆
--
denken statt messenschrotteimer@Ingrimm:
Naja, dann musst du akzeptieren, dass du verloren hast.
Und dementsprechend müsstest du eigentlich deine Schlüsse überdenken.
DAS ist der Sinn einer Diskussion.nein, er hat nicht verloren. Weil es bei einer sinvollen Diskussion ja nicht um gewinnen und verlieren gehen sollte. Er hat allerdings viel zeit verschwendet, denn wenn er die Argumetation zu seiner Aussage verweigert, dann müssen wir diese Aussage ganz einfach aus der Diskussion kippen. Sie ist irrelevant.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray@ Tordenskjold : Guter Man!!!
Mal gucken was Daray jetzt bei dir zu meckern hat. Hast ja im Prinzip die selbe Einstellung wie ich!schrotteimer@Ingrimm:
Naja, dann musst du akzeptieren, dass du verloren hast.
Und dementsprechend müsstest du eigentlich deine Schlüsse überdenken.
DAS ist der Sinn einer Diskussion.Ich muß gar nichts akzeptieren,da Daray mich nicht überzeugen konnte und sich meine Meinung durch seine Argumentation nicht geändert hat!
*weiterhin anti-religiös sei*
@ kleines Stück Kot mit Mund und wedelnden Armen: *GÄHN*
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.