CamulosStrategisch brilliant? Der Blitzkrieg war das dümmste was man hätte machen können. Er brachte zwar schnelle Ergebnisse, schnitt aber oftmals (z.B. in Polen und Rußland) komplette Kompanien vom Rest der Truppe ab. Polen war sowiso schwach, der Blitzkrieg da war eine reine Prestigefrage. Im Anschluss an die Besetzung Polens begann Hitlers Vernichtungsmaschienerie weil er alles und jeden als Partisanen sah. So richtig weit gedacht war das nicht.
Das Staufenbergsche Attentat wurde auch nicht durchgeführt, weil Staufenberg und seine Mannen die Juden reten wollten sondern weil Hitler völlig sinnlose Entscheidungen getroffen hatt und seine Unfähigkeit zur Führung einer Armee und eines Krieges immer mehr zu Tage traten.
Natürlich war der Blitzkrieg Brilliant. Er war sehr gewagt, aber er führte ja schließlich zum Erfolg. Zwar wurden truppenteile ab und an abgeschnitten, aber die Feinde konnten das nie als Vorteil nutzen weil sie durch den Blitzkrieg dazu nicht mehr in der Lage waren.Aber die Ideen kamen nicht von Hitler, sondern von den Generalstäben!
Und hört mal auf Polen als Blitzkrieg-Bsp. zu nehmen. Polen ist ein verdammt schlechtes Bsp., weil da weniger die Blitzkrieg – Taktik an sich entschied sondern die die Polen aufgrund totaler Unterlegenheit eh keine Chancen hatten, wie du ja sagst.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES