War Hitler intelligent? Vielleicht, vielleicht nicht.
Aber hier wird der gewaltige Fehler begangen, dass man seine Taten an den heutigen Massstäben misst. Masstäbe, die unter anderen Bedingungen (z.B. wenn die Nazis gewonnen hätten) anders wären.
Es dürfte jedoch offensichtlich sein, dass Hitlers Intelligenz nicht davon abhängig sein darf, ob z.B. die Nazis den Krieg gewonnen haben oder nicht. Hitler war intelligent oder nicht und die Nazis haben den krieg verloren oder nicht. Aber die Verurteilung seiner Taten und das daraus resultierende Urteil über seine Intelligenz kommt auf ein: „Hitler war dumm, denn die Nazis haben den Krieg“ verloren raus. Und das ist natürlich hochgradiger Unsinn.
Seine Intelligenz hat nichts damit zu tun, was wir für moralisch erachten.
Auch seine strategischen Fähigkeiten oder seine Fähigkeiten als Redner (und ich widerspreche der Terminologie von JosefDiebels hier energisch) sagen nichts über seine Intelligenz aus. Eine gute Rhetorik macht einen Menschen zu einem guten Rhetoriker, eine schlechte Strategie zum schlechten Strategen. Beides sagt nichts über seine Intelligenz aus.
Intelligenz schützt nicht vor Irrtum und vor Niederlagen (z.B. hatte nach heutigem Stand des Wissens Newton mit so ziemlich allen Theorien Unrecht. War er deswegen ein dummer Mann?). Was wir wissen müssten ist, welche Gründe Hitler hatte seine Strategie so und so auszuführen und welche Überlegungen hinter seinen Reden steckten. Nur wenn wir Einsicht in diese Denkprozesse hätten, dann könnten wir eine sinnvolle Aussage über seine Intelligenz machen.
Alles andere ist nicht mehr als Kaffesatzlesen…
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray