andysocialdie subjektiven definitionen von porno wuerden mich schon interessieren
dazu wollte ich auch schon etwas schreiben, aber ich musste inzwischen ne box reparieren…
naja, mach ich’s halt jetzt:
was frau schwarzer macht, indem sie das wort „porno“ anders definiert, nämlich
alicepornographisch sind diejenigen Darstellungen zur sexuellen Anregung, die Frauen erniedrigen, sie in einer Ohnmachtsposition gegenüber Männern zeigen und zum Frauenhass oder gar Mord aufstacheln
ist schlicht und einfach eine fehlverwendung des wortes „pornographie“. aus jedem wörterbuch, lexikon, aus wikipedia oder sonstwo, geht ganz klar hervor , was pornographie bedeutet – nämlich irgendwas wie
wikipediaPornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden.
gleich sinnvoll wäre es, ein verbot von erdbeeren zu fordern, und gleichzeitg den begriff „erdbeere“ neu zu definieren – zb. „eine erdbeere ist eine waffe, deren wirkung auf atomphysischen prozessen beruht“.
es ist natürlich legitim, sich gegen pornographie, bei der menschen unfreiwillig oder durch ausnutzung einer notsituation mitmachen, zu stellen – genauso wie es legitim ist, ein verbot von kernwaffen zu fordern, aber einfach das wort „pornographie“ neu zu definieren, ist bescheuert. dafür gibt es eine definition, und wenn man sich nicht auf die bedeutung der wörter einigt, kann man gleich aufhören miteinander zu reden.
im übrigen ist es offensichtlich, dass so ein verhalten – nämlich dinge beim falschen namen nennen, keinen intellektuell aufrichtigen zweck haben kann. dadurch wird nur absichtlich verwirrung gestiftet, um möglicherweise irgendwelche frommen hausfrauen, die wirklich etwas gegen jegliche pornographie haben, zu ködern.