Also bei mir kamen die Zweifel von ganz alleine. Habe mich damals trotzdem, meinen Eltern (und des Geldes) wegen konfirmieren lassen. War auch interessant, da der Unterricht einem natürlich einiges aufzeigte, was, nimmt man es nicht für bare Münze sondern denkt etwas drüber nach, die Zweifel auch bestärkt.
Demnach nach einigen „Protestaktionen“ (um die „Pflichtkirchengänge“ zu drücken; niemals das „Vater Unser“ mitsprechen, etc.) bestärkte mich diese Zeit nur stark in der Auffassung, dies alles sei nicht so ganz das Wahre.
Klar, damals waren die Erkärungen noch vage, aber inzwischen weiss ich warum ich NICHT glaube, bzw. warum ich vom Christentum und anderen Religionen nichts halte.
Sicherlich bietern sie vielen Menschen halt und liefern auch geseltschaftlich nicht unwichtige moralische/ethische Grundsätze. Hingegen ist sie auch eine der anfälligsten Sachen für Missbrauch.
Und die Institution Kirche, die hat in der Vergangenheit durch Machtspielchen, seltsame „Neuerungen“ (soweit ich das z.B. weiss glauben die Juden nicht an die Hölle und das kam mit dme Christentum erst im Mittelalter auf), etc. die hat sowieso seit Jahrhunderten eine äusserst zwielichtige Rolle.
Auch so Grundsatzfragen wie die Theodizee Frage verleiten mich nicht gerade dazu dies zu unterstützen. Alle subjektiven „Glaubens“antworten da mal rausgenommen, ist der Standpunkt der Kirche und der Religion éine andere als vor einigen Jahren. Gilt für vieles. Die Kirche neigt dazu, sich der Zeit anzupassen, ebenso die Gläubigen.
Früher war alles Wort für Wort zu sehen, jetzt muss es interpretiert werden, usw. . Ergo sorgt man nicht gerade dafür, dass man dem Ganzen mehr glauben schenken kann.
Aber abgesehen davon stellt sich für mich die Frage, ob der Mensch einen Gott überhaupt braucht und wenn, ob es der z.B. christliche Gott dieser Gott ist. Und da komm ich dann auf die Antwort nein.
Und desweiteren interessant :
– Alle Überlieferungen der Evangelisten im neuen Testament bezüglich Jesus stammen nicht von Zeitzeugen. Bevor die ersten beiden angefangen haben es niederzuschreiben sind gut 70 Jahre vergangen, in denen die Geschichten mündlich überliefert wurden. Die Logik gebietet einem, dass sich da zwangsläufig so manche Fehler eingeschlichen haben, manche Faktne unter den Tisch fielen, andere hinzukamen. Und wieviel wirklich von den Evangelisten „redaktionell“ weggekürzt oder zurechtgeschliffen wurde, das weiss man auch nicht. Anhänger einer Person sind selten wirklich objektive oder gute Beobachter.
– Die Gottesbilder des AT und NT sind verschieden. Es stehen sich ein etwas strengerer, auch mal als „Rachsüchtiger“ Gott dargestellter Gott und ein vergebender, gandenvoller Gott gegenüber. Da das AT auch zum Glauben der Christen z.B. gehört, frage ich mich, wie das passt.
– Es heisst, dass Gott nie in die Geschicke der Menschen eingreift, um uns den freien Willen zu lassen, Gutes, wie Böses zu tun (moderne Erklärung /Antwort auf die Theodizee Frage [Warum lässt Gott all dieses Leid zu?]). Aber in der Bibel selbst stehen etliche Beispiele, z.B. einmal natürlich Jesus (also wenn nen Vasallen einbringen kein Eingriff ist), dann Hiob (auch mal ein massiver Eingriff), im AT der brennende Busch, usw. Passt irgendwie nicht zusammen und da sind nichtmal „charakterliche Interpretationen“ Gottes vorhanden (wäre z.B. sowas wie : Warum sollte man etwas erschaffen und dann sehen, wie es sich selbst zerstört). Und gerade Jesus und der brennender Busch sind wohl Eingriffe, die aufs massivste ins menschliche Geschick eingegriffen haben (wenn man denn an sie glaubt).
– Islam, Judentum, Christentum glauben effektiv alle an den selben Gott! Das Christentum basiert auf dem Judentum und der Islam sieht Moses, wie Jesus als Propheten an, wie auch Mohammed, nur das Mohammed, plump gesagt, die aktuelleste Version von Gottes Willen übermittelt bekommen hat. Trotzdem sind viele Grundsätze dieser Religionen sehr verschieden (auch wenn manche sich ähneln, gleich sind). Stellt sich die Frage, ob entweder 2 totalen Schmarn glauben (bzw. eine falsche Version) und eine erleuchtet ist, oder alles in allem nur eine riesige Flunkerei ist.
Naja, vier IMO sehr interessante Punkte, die im Endeffekt nicht gerade für den Glauben/Religion oder gerade die glaubenstechnischen Institutionen sprechen.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Jana