ArphysIch will ja nicht der ewige Nörgler sein, aber erwartet ihr im Ernst, dass Metallica nach 26 Jahren Bandgeschichte wieder GENAUSO klingen, wie auf Ride the lightning oder Master of Puppets? Nach Klassikausflügen, Bluesrock, Country und Hardcore (St.Anger)?
Ich hoffe, das ist nicht euer Ernst. Den neuen/alten „new song“ kannte ich schon und finde ihn eigentlich wirklich spaßig, weil ich einen totale Rückkehr zu Oldschool nicht erwarte. Ich finde die neuen Sachen klingen objektiv betrachtet vielversprechend und solange mir das Album Spaß macht, wie schon ALLE anderen Metallica-Platten, ist es mir persönlich scheißegal wie die genaue Korinthenkacker-Genrebezeichnung ist, ob es als oder neu klingt.
Die meisten wollen einfach immer das gleiche von Metallica hören (Thrash wie Mitte der Achziger). Damit verdirbt man sich aber übelst die Freude an der Band, die in Sachen Kreativität und Innovation wohl eher zur Metal-Speerspitze gehört.
Ehrlich gesagt hätte ich es auch doof gefunden wenn sich Metallica nicht „weiter“entwickelt hätten. So wie Motörhead immer nur das gleiche zu machen ist auf Dauer arschlangweilig. Aber nach 20 Jahren könnte man dann halt doch mal nen Schritt „Back to the Roots“ gehen. Das heißt ja nicht, dass sie MoP-2 oder RtL-2 (<-bescheuerte Abkürzung!) rausbringen sollen, aber was spricht dagegen wenn es wieder grob in ne thrashigere Richtung geht. Zudem klingen die letzten Aussagen eher so, als wenn Metallica durchaus auch neue Elemente ins Album einbauen wollen. Hört sich für mich eher nach ner Art Progressive-Old-School-Groove-Thrash-Metal an (<- bescheuerte Bezeichnung!, macht aber neugierig).
--
Let's start a little war... and have good friendly violent fun ;)