palezIhr seid also gerade dabei, einen erwachsenen Menschen als psychisch krank (bzw. seine Handlungen/Einstellung als moralisch verwerflich) zu bezeichnen, der sich inszenierte Pseudosnuff-Slasher ansieht. Dabei urteilt ihr im Nebensatz darüber, was Kunst ist und was nicht. Hm, ja. Faszinierend. Weitermachen.
Klar! Wieso auch nicht?
Allet Ansichtssache.
Wobei hier „krank“ vielleicht auch eher im Sinne von „gefällt mir nicht“ und „wat´n Müll“ zu deuten ist.
Und wenn Jemand auf´n Tisch kackt und da ne schöne Burg draus baut, is dat für manche Menschen eben auch grosse „Kunst“. Für die mesiten aber eher net, Schei.. bleibt halt Schei.. 🙂
Kann dat jedenfalls auch nicht nachvollziehen wie man sich ( am laufenden Stück auch noch ) ultrabrutale Gewalt- und Folterslasher ständig anschauen kann.
Ganz „gesund“ is dat sicherlich net, bzw. wat treibt einen denn überhaupt dazu an solcher „Kunst“ überhaupt wirklich Gefallen zu finden?
Und moralisch, gesellschaftlich verwerflich?
In jedem Fall auch für die meisten Menschen.
Deswegen werden ja derartige Filme auch gern indiziert, verboten, sogar beschlagnamt und nicht mit FSK 6 freigegeben.
Der Gesetzgeber scheint da irgendwie der frechen und übertrieben bevormundenden Meinung dat man die Gesellschaft auch irgendwie vor solch „abstrakter Kunst“ schützen sollte.
Selbst in einer Demokratie.
Merkwürdig, aber wahr! 🙂
--