Titanic 2
Zur Story: Zum 100jährigen Jubiläum der Titanic wurde eine nahezu exakte Kopie des Originals angefertigt, welche nun die 1912er-Route erneut abfahren soll. Zeitgleich lösen sich in Grönland riesige Eisblöcke ab, die Tsunamis auslösen. Während der Kreuzfahrt löst sich ein so großes Stück ab, dass eine fast 900mph schnelle Welle entsteht, die alles mitreißt. Eine zweite Welle folgt natürlich, die noch größer ist, als die vorherige. Werden die Schiffsbesucher sich retten können oder werden sie alle jämmerlich draufgehen?
(Klingt ja vielversprechend. Und besser als 2012. 3/10)
Zur Schauspielleistung: Schlecht, emotionslos, kack Dialoge. („Whoa, das Schiff ist ja mächtig!“ – „Nein. Ein Zug ist mächtig. DAS ist monumental!“ . srs.) 2/10
Zu Schnitt, Regie, Animationen: Wenn schon das Filmcover entsetzt guckt, sagt das vieles (Der Schornstein!) 1/10. Ernsthaft, einfach nur kacke. der Punkt ist ein Trostpunkt.
Zum Unterhaltungsfaktor: Oh Gott, ich habe so gelacht. Lange nicht mehr so unterhalten wurden von einem Film. Hut ab, da hat Shane van Dyke mal wieder eine Perle entstehen lassen. Transmorphers war ja schon klasse, aber das hier übertrifft alles. Alleine die Animationen sind so schlecht, dass man darüber lachen muss. Dass man bei den Grönlandszenen einen Greenscreen benutzt hat, sieht man auch zu jeder Sekunde. Und dass selbst die Hubschrauber animiert waren…Herrje. 6/10
Fazit: Für Freunde des gepflegten Trashdisasterfilms definitiv ein Muss. Filmästheten sollten ihm lieber fernbleiben, da sonst sehr schnell (Selbst-)Mordgedanken aufkommen könnten.
3/10
--
trikerganz klar Mr. BLACKMORE. Kenne keinen anderen, mit einem dermaßen gefühlvollen Stiel.Musiksammlung RYM