Er muss in manchen Sachen fast ein Genie gewesen sein, er war z . bsp. ein sehr guter Rhetoriker. Damit möchte ich ihn aber nicht verherrlcihen!. Er war auch gewagten militärischen Operationen gegenüber offen ( u.a. Angriffsplann gegen Frankreich ( Ardennen), war aber gleichzeitig größenwahnsinnig und began einen Mehrfrontenkrieg.
@ Polen/ Blitzkrieg
Polen ist da ein sehr schlechtes Bsp, sogar die Wehrmacht damals hielt es für einen schlechten Test der Strategie, wel Polen einfch Generationen an Waffen hinterher hinken musste. Frankreich gibt da ein bessers Bsp, denn Franzosen und Briten waren an Panzer und Männern überlegen.
Aber die Blitzkriegstrategie stammt ja nicht aus seinem hirn,d as waren Pläne des OKW, Generalsstabusw. Hitler hat seinen Generälen bis 42 große Freiheiten in der PLanung eingeräumt. Als er nach Stalinggrad began sich bi in die mil. Details einzumischen ings begab. Überdehnte Fronten, verweigerter Rückzug, …
Egal ob in der Medizin und Forschung, Waffen,
man darf nciht vergesen das wir schon damals eine führende Industrienation waren. Aber im Verlauf des Krieges viel man hinter den Entwicklungen der Amis und Briten zurück, vor allem die Amerikaner besaßen rießiges Potenzial. Und warum konnten wir uns die neusten Waffen leist? Ausbeutung, z. bsp jüdische Konten etc. Hitlers ganzes Wirtschaftssystem beruhte auf Ausbeutng und Eroberung, sonst wäre dies an den Krediten, die er aufnahm irgendwann zu Grunde gegangen. Und dann wurde vor dem Krieg seh viel in Miliär investiert, viel mehr als in Engalndund Frankreich.
Was man aber auch sehen muss ist das wir nie das Potenzial besaßen alle eineiten überhaupt mit den modernen Sachen auszurüsten. Auch bei Kriegsende waren immer noch viele Divisionen auf Pferde und Karabiner angewiesen, die Nazis hatten also eer ne Breitenrüstung als ne Tiefenrüstung.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES