Panic drives human herdsMal wieder Teile der archäologischen Autorenschaft, die es nicht schafft, ihre „Forschungsergebnisse“ auf einen Punkt zu bringen. Mir kommt es eh so vor, als würden die gerade neue Thesen aufstellen, weil sie ganz genau wissen, dass sie nicht stimmen. Ich hasse es schlichtweg, mich seitenweise durch Aufsätze zu wühlen, um dann zu erkennen, dass die gängige Forschungsmeinung lediglich wiedergekäut wird, bzw. aufgrund unfundierter Erkenntnisse auf Teufel komm raus versucht wird, etwas bahnbrechend Neues an altbackenen Thematiken zu entdecken. Jemanden belehren wollen, der im Sumpf versinkt und dabei selbst im Treibsand der schwammigen Formulierungen stecken.
was hast du mit Archäologie zu tun (wenn ich fragen darf)?