§ 3 d. Wer öffentlich oder vor mehreren Leuten, in Druckwerken, verbreiteten Schriften oder bildlichen Darstellungen zu einer der nach § 1 oder § 3 verbotenen Handlungen anfordert, aneifert oder zu verleiten sucht, insbesondere zu diesem Zweck die Ziele der NSDAP, ihre Einrichtungen oder Maßnahmen verherrlicht oder anpreist, wird, sofern sich darin nicht ein eschwerer verpönte gerichtlich strafbare Handlung darstellt, mit Freiheitsstrafe von fünf bis zu zehn Jahren, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters oder der Betätigung bis zu zwanzig Jahren, bestraft.
Das ist das, was man im österreichischen Gesetz vorfindet bzgl. solcher „Fälle“.
Wenn die Bezeichnung der Band über ihre eigene Musik ein „Ertönen schrecklicher Schlachtrufe von arischen Kriegern (…) und das wütende Gebrüll von arischer archetypischer wölfischer Natur“ ist, verstossen sie eindeutig gegen dieses Gesetz. Ob sie in Deutschland verboten sind oder nicht, macht für mich in Anbetracht der Tatsachen weniger einen Unterschied.
Wollen wir jetzt scheinheilig behaupten, dass man die Bezeichnung „arisch“ in anderen Zusammenhänge vorfinden kann, die nicht mit NS-Ideologien zu tun haben? Ich glaub kaum, dass die Ausnahme sich auf diesem Fall hier applizieren lässt.
Und man weisst ja schliesslich auch, dass es heute reicht, eine „berüchtigte“ oder „vermutete“ rechtsextreme Band zu sein, dass gleich ein Medientamtam drumherum herrscht, wenn sie wo auftreten sollen. Also was hatten sich bitte die Veranstalter dabei gedacht? Natürlich wird sowas kommen wie „Lyrics von Pagan Metal Bands unterscheiden sich von ihren keineswegs, das haben wir nicht gewusst“. Aber wegen sowas ein ganzes Festival gefährden, obwohl man die Abläufe von ähnlichen Vorfällen schon kennt, ist wirklich blöd.
--
Opinions are like Assholes: Everyone has one. -Dirty Harry-