Brack
Daray
Oh, eine kategorische Verurteilung der Menschen, wie niedlich. Ich fühl mich wie in einem Gothic Forum… .
Muahahaha, der war gut.
Ich muss zugeben, ich wollte schon als erste Antwort schreiben:
Wenn man eine heutige kuenstliche Intelligenz fragt, wie man die Probleme der Menschheit komplett loesen koennte, wuerde sie wohl vorschlagen, den Planet zu sprengen
😀
Ich fürchte auch 🙂
Kategorische Verurteilung hin oder her, ich bin auch davon überzeugt, dass der Mensch sich grundsätzlich von Tieren unterscheidet. Die Tiere zeichnen sich nunmal dadurch aus in einem Kreislauf zu leben und nicht aus ihrer momentanen Lebenssituation fliehen zu wollen. Die Tiere entwickeln sich nicht selbstständig, höchstens evolutionär bedingt, und befinden sich in einem Statut, den sie selbst nicht ändern können. Der Mensch hingegen befindet sich in einer unaufhörlichen Entwicklung und strebt ununterbrochen nach mehr, wonach auch immer. Dieses Streben wohnt uns seit unserer Existenz inne und wird nie enden, insofern ist ein totaler Kollaps von Natur, Planet und System vorprogrammiert. Und die Zerstörung, sei es durch aktive Handlungen oder durch Krankheiten oder Naturkatastrophen, sind meine Meinung nach nicht Kontrollmechanismen um uns in Schach zu halten. Denn wir können nicht gestoppt werden, jeder Wert verändert sich und vergrößert sich.
Der Mensch ist kein Virus, hat aber die selben Verhaltensmuster, was ihn genauso zerstörerisch macht. Der Mensch ist ein Parasit, welcher aus dem natürlichen Kreislauf ausbricht und ihn stört. Eine Ausrottung der Menschheit klingt vielleicht lächerlich, aber da das Ende abzusehen ist, könnte man theoretisch die Natur/den Planeten von uns befreien bevor wir ihn mitgerissen haben…allerdings sinnlos, da die Natur nur durch unser Denken einen Wert hat und objektiv keinen, auch die Rettung derselben nicht.
--