Daray
Heavy_Malte
P.s. und acuh beim beurteilen der situation macht es sehr wohl einen unterschied… so ist das beispiel mit dem vorsätzlichen mord nachd er utilitaristischen ethik bestimmt strafbar… die tat spielt insofern eine rolle da sie ja der auslöser für die nachfolgenden ereignisse ist… und da man um die tat zu begehen vorher abwegen muss kann man auch die tat utilitaristisch werten… meine ich^^
Nein. das utilitaristische Rechtssystem wäre gänzlich anders als unser jetziges.
Irrelevant im Utilitarismus.
und @ alles: vergiss es: die intention, auf der unser Rechtsverständnis basiert, ist für das moralische Urteilen im Utilitarismus kein Kriterium, das ergibt sich aus dem Grundsatz, dass der Effekt zählt, die Mehrung von Glück.
Wenn die Intention wieder eine Rolle spielt, dann ist das Kriterium nicht mehr die Glückskalkulation und somit das Moralsystem nicht mehr rein utilitaristisch.
ich habe ja auch nicht gesagt dass es mit unserem rechtsverständnis übereinstimmen muss…d ass kann es garnicht da z.b. folter unter entsprechenden bedingungen bzw. für einen bestimmtn zweck im utilitarismus durchaus moralsich richtig sein können
ja…der auslöser an für sich ist irrelevant hängt aber trotzdem mit der beurteilung nachd em hedonistischen kalkül zusammen
--
Neue Belshazzar Cd (2011) ab jetzt für 6 Euro erhältlich. Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=A-Z4rVExBCM&NR=1