Daray
Tordenskjold
Daray
Tordenskjold
Der Turm, der Leute frass
Daray
Noch eine kleine Anmerkung: Das Vakuum ist nicht nichts. Es ist vielmehr eine Art unbeschriebenes Blatt.
Nichts, ist nichts, das im Universum vorkommt. nichts ist etwas, das nur in der Sprache existiert. Verstehst du was ich meine?
jep
nach aktueller auffassung enthält das vakuum keine materie
aber da wir ja nicht einmal fähig sind, materie zu definieren (spätestens bei der frage „aus was sind quarks?“ fangen die wildesten spekulationen an) hast du mit dem unbeschriebenen blatt völlig recht
wir sind einfach noch nicht dazu imstande
8)Ich glaube nicht, dass sich daran gross was ändern wird. Denn wenn wir an einen Ort kommen, wo das Ursache-Wirkung Prinzip nicht mehr gilt, sind wir aufgeschmissen. Ebeso all unsere Computer.
Das der Mensch plötzlich einen Weg finden sollte sein eigenes Denken, seine Logik, seine gesamte Erkenntnisfähigkeit radikal umzukrempeln und plötzlich in was anderem als Ursach-Wirkung zu denken vermag, das wag ich doch zu bezweifeln.
Aber wir werden sehen.
*auf Edit deut*Bei solchen Dingen macht jedoch Naturwissenschaft keinen Sinn mehr. Ansonsten können wir uns auch wieder darüber streiten wieviele Engel auf einer Nadelspitze Platz haben 😉
Dinge die jenseits von Ursache und Wirkung sind, sind ausserhalb des Feldes der Naturwissenschaft. Der Versuch mit naturwissenschaftlichen Methoden solche Fragen zu behandeln, käme dem Versuch gleich mit den Füssen die Rachearie zu singen…
Aber auch im Bereich der metaphysischen Wissenschaften werden wir allenfalls im Bereich der Theologie eine Antwort finden, da Gott bekanntlich jenseits des Ursache-Wirkungs Prinzips steht und natürlich auch nicht dem Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch unterworfen ist.
Aber mit Methoden, die argumentativ sind und die demnach der Logik folgen, kann man in solchen Bereichen nicht mehr erreichen als Kopfschmerzen. 😉
edit: es kann jedoch sehr wohl Aufgabe der Wissenschaft sein zu zeigen, dass dem gar nicht so ist, dass auf eine bestimmte Art und weise auch da Ursache und Wirkung funktionieren und wir nur von falschen Prämissen ausgegangen sind. Aber dann verändert sich das Problem und der Gegensatnd der behandelt wird ist natürlich nicht mehr derselbe.
Dein Edit sagt so ziemlich was ich meinte. Und Die Beschränkung auf Metaphysik und Theologie kann leicht dazu führen, dass die Wissenschaft das nachsehen hat. Die Geschichte lehrt uns wie leicht es dazu kommen kann. Ich als dummer kleiner Historiker halte theologen definitiv für die Falschen Ansprechpartner um irgendetwas zu erklären.
Wobei: Diue Geschichtswissenschaft weist eine interresante Parallele auf: auch wir bemühen uns, mit Quellen und Materialien zu arbeiten, deren Konzeptuelle Richtigkeit kaum beweisbar ist. Wir legen solch großen Wert auf den Beleg, dass schon zB. Mussolinis geburtsdatum einer Fußnote bedarf, wissen aber nicht ob nicht die meisten Wuellen über ihn völliger Unsinn und Propaganda sind! Gut, unwarscheinlich dass Jahrzehnte der Analyse so falsch liegen, aber wer weiss. Hab mich übrigends jetzt wirklich festgelegt: Mein Thema ist die Diktatur und der Faschismus.
Gerade da trifft in hohem maße zu was ich oben meinte.
--
Of the gladest moments in human life, methinks is the departure upon a distant journey to unknown lands. -Sir Richard Francis Burton, 1856