Crowleylässt sich leicht sagen, wenn das eigene haus noch steht, die eigene familie noch lebt, man bei jedem wehwehchen zum doktor rennen kann und am badestrand nicht überall die leichen vorbei schwimmen.
Wenn ein Staat wie Indien Geld fürs Militär hat, aber kein Geld für die Bevölkerung, warum sollte jemand denen dann Geld geben? Indien z.B. hätte vorher eine Frühwarnanlage bauen können, tat dies aber nicht und zwar nicht aus Geldmangel. Man muss den Leuten und der Regierung klar machen, dass es so nicht geht und für die allgemeine Verbesserung in diesne Staaten beitragen. Die Spenden zum Aufbau sind ja schön und gut, dann komt die nächste Flutwelle und schon wieder wird gespendet. Hilft man hingegen, dass sich manche Umstände allgemein bessern und man dem Staat hilft, dass er stärker wird und sich selbst helfen kann, dann ist das Geld gut angelegt! Und wohin das Geld dann fliessen würde muss man kontrollieren. Nur leider haben die westlichen Staaten da keinen Bock drauf und beruhigen sich lieber mit allgemeinen Spenden. Da sehe ich das Problem.
@ Kobalt : Hab es ja gerade erklärt 😉 Sie sind wert das man ihnen hilft, definitiv… dann aber auch wirklich, in dem man in den Ländern einiges verändert bzw. die Möglichkeiten dafür schafft und nicht in dem man spendet und dann sein gewissen beruhigt sieht. Wer spendet und dann denkt, es muss sich da was ändern, der denkt ja wenigstens noch etwas weiter, als bis zum Bankschalter.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Jana