Wer will denn aber beurteilen was wirklich gut ist? Das liegt wohl gerade in der Kunst in der Betrachtungsweise. Nur weil sich etwas massenhaft verkauft, ist es weder besonders noch gut, noch besonders schlecht. Es gefällt nur offensichtlich vielen Leuten. Es gibt sicher tausende Bands die es ebenfalls verdient hätten Stadien zu füllen, tun sie aber nicht. Das kann man aber Metallica kaum ankreiden. Auch wenn die Reaktion auf die Napster-Geschichte allemal unglücklich formuliert war, im Kern haben sie recht. Jeder will für seine Arbeit entlohnt werden. Das Internet, und die „kostenlos für alle“-Mentalität haben aber geistiges Eigentum nicht geschützt.
Erst jetzt, rund 13 Jahre nach dem Vorfall, fangen wir so langsam aber sicher an eine veränderte Betrachtungsweise zu entwickeln. Und selbst heute wehren sich Musiker immer noch bspw. bei Spotify vertreten zu sein. Jeder Künstler ist zunächst mal Herr über das was er schafft. Ihm sollte also erlaubt sein selber zu bestimmen welche Distributionswege er wählt.
--