Ich geh auf die Frage nicht ein, weil ich genau wegen selbiger Agnostiker bin…
Hätt ich ’ne Antwort wäre ich Atheist.
Die Formel läuft so: Ich kann Gottes Existenz (Theismus) wie auch seine Nichtexistenz (Atheismus) nicht beweisen. (Agnostizismus)
ja das ist mir schon klar… am vernünftigsten wäre ein agnostischer standpunkt. aber ich (und der mensch im allgemeinen) ist eben kein reines vernunftwesen. für mich ist die gottesannahme schlichtweg unvorstellbar.
(ich hab ja in letzter zeit so meine probleme mit dem rationalismus, mit der natürlichen vernunftbegabtheit des menschen. ich werde immer mehr zum kulturrelativisten. von daher bin ich mir nicht sicher ob vernunft nicht auch etwas (westlich) kulturell-bedingtes ist, das es nur in opposition zum sogn. unvernünftigen gibt… aber ich schweife ab ^^)
--
denken statt messen