Hier muss ich vielleich Kants Moralbegriff etwas erläutern. Kant hat eine sehr enge Auffassung von moralischem Handeln: nur wenn eine Tat aus Pflicht gegenüber dem Sittengesetz getan wird, ist sie moralisch. Wenn ich jemandem aus der Not helfe und daran denke, dass ich durch die Tat vielleicht eine Belohnung erhalte, dann ist die Tat nicht moralisch. Er geht sogar so weit, dass nur eine Tat zu der man sich überwinden muss und die man ohne jegliche freude tut moralisch sein kann. (Moderne Kantianer sind von dieser radikalen Aufassung wieder etwas weggekommen und sagen, dass eine Tat moralisch sein kann, auch wenn der Ausführende dabei Freude erfährt).
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray