mr.murdockWieso soll es eine verkürzte Argumentation sein? Ich finde, daß es eine logische Schlußfolgerung ist. Und wie so viele sagen: wem der blaue Dunst stört, geht derjenige nicht in die Kneipe oder so rein. 😉
Weil aus dem Eigentumsrecht eben halt nicht hervorgeht, daß der Eigentümer machen kann was er will. Es gibt immer gestzliche Schranken des Handelns. Insofern ist die Sichtweise „im gehört der Laden=er kann machen was er will“ nicht richtig.
Für den Gast mag das vieleicht zutreffen, aber was ist mit Angestellten? Im übrigen gilt ja das gleiche auch für die Raucher, niemand zwingt die Raucher, in ein Lokal zu gehen, daß vom Rauchverbot betroffen ist. Der Raucher maßt sich nur an, zu bestimmen, wohin der Nichtraucher hingehen kann.
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!http://www.lastfm.de/user/xGROBIx