Eddie1975
2. ist Schalke nach wie vor Eigentümer des Stadions, dass bei jedem Heimspiel und jeder anderen Veranstaltung gutes Geld abwirft, sowie der Merchandise-Rechte. Damit lässt sich ein Großteil der laufenden Kosten bezahlen, bzw. neue Kredite absichern.
ähm, mitnichten. schalke hat noch gut 120 mio an der arena abzubezahlen, das ist dir schon klar!? und schalke hat auch noch ’ne schechter-anleihe abzubezahlen. ich würd an deiner stelle die situation nicht verharmlosen. wenn man zukünftige einnahmen verpfändet, um LAUFENDE kosten zu decken, ist das ein ganz gefährliches spiel. und das macht man nur, wenn man wirklich praktisch blank ist. zudem ist es ja bekannt, dass tönnies bereits vor einiger zeit mit privat-darlehen ausgeholfen hat, um kurzftistig die liquidität zu sichern. bin gespannt, was in den nächsten wochen noch ans licht kommt. meiner meinung nach hat sich schalke beim angriff auf die bayern schlicht und ergreifend verhoben.
aber in einem hast du absolut recht: so eine gezwungene konsolidierung kann absolut selbstreinigend wirken.
--
"Facing Nadal is the biggest challenge that you can have in our sport." - N. Djokovic