Aus Wikipedia: „Handspiel bezeichnet dabei das Spielen des Balles mit dem Arm oder der Hand, „Hand“ ist hier also der gesamte Arm unterhalb der Schulter. Mit den oben genannten Maßnahmen wird vom Fußballschiedsrichter nur das „absichtliche Handspiel“ geahndet, das dadurch charakterisiert ist, dass der Spieler gezielt seinen Arm bzw. seine Hand in der Absicht zum Ball hinbewegt, diesen mit der Hand zu spielen. Ungeahndet bleibt hingegen das „unbeabsichtigte Handspiel“, wenn der Ball zufällig an die Hand springt. Dabei ist entscheidend, dass mit dem Arm eine „natürliche“, d.h. eine dem Fußball spezifischen Begewegungsablauf entsprechende Bewegung ausgeführt wurde. Nicht entscheidungsrelevant ist dagegen, ob der Spieler durch das unbeabsichtigte Handspiel objektiv einen Vorteil erlangt hat. Entgegen häufig geäußerten Ansichten war und ist auch die sogenannte „Schutzhand“, also der Gebrauch der Hand zum Schutz eines empfindlichen Körperteils (z.B. Kopf) vor dem Ball, als absichtliches Handspiel zu werten“…
Da Subotics Handspiel offensichtlich nicht absichtlich war und darüberhinaus auch keine wirklich unnatürliche Handbewegung darstellt, ist in dem Fall durchaus von einer Fehlentscheidung zu sprechen. Ob der Spieler seine Körperfläche vergrößert, ist zunächst mal nicht relevant. Und zu „die Hand hat da nichts zu suchen“: ernsthaft?… es ist im Fußball unmöglich, seine Hände durchgehend am Körper zu halten. Das wäre nämlich unnatürlich. Also mMn klare Fehlentscheidung, da keine Absicht und auch keine unnatürliche Bewegung vorliegt.
--
last.fm