SirMetalhead Hummels war offensichtlich nicht spielfähig, warum also nicht nochmal Santana bringen?
Man muss sich auch mal fragen, nicht nur bei Santana im Speziellen, sondern auch ganz allgemein, was das für ’ne Auswirkung auf die Moral der Ersatzspieler hat. Der Santana liefert ein Bombenspiel ab am Dienstag, was ihm sogar öffentlich bescheinigt wird vom Trainer (!) und darf sich denn mit angucken, wie ein Hummels kaum von der Grippe genesen im Derby wie Falschgeld rumlaufen darf, weil er eben Mats Hummels ist.
Kirch? Wozu haben wir den eigentlich geholt, wenn dann doch Kuba oder Großkreutz ungelernt RV spielen, wenn Piszczek mal nicht kann, bevor der darf?? Wenn man sich die Leute ins Boot holt, muss man ihnen auch vertrauen. Da müssen sich ja einige vorkommen, als ob die Wahl zwischen ihnen und dem Busfahrer fällt, und wenn, dann auch nur dann zu ihren Gunsten, wenn der Busfahrer seine Fußballschuhe vergessen hat.
Steig da schon lange nicht mehr durch, warum ein Piszczek durchgeschliffen wird auf dem Zahnfleisch mit dem Risiko, dass mal längerfristig was kaputt ist, bevor ich mal Kirch bringe…
--
"Facing Nadal is the biggest challenge that you can have in our sport." - N. Djokovic