Ich finde es in erster Line einfach mal hochgradig anmaßend.
Es ist ja wohl kein Geheimnis, dass es zwischen dem FC Bayern München in seiner finanziellen Glückseligkeit und Vereinen wie Bremen, Freiburg, Augsburg, Nürnberg, Mainz oder Frankfurt (aber auch den etwas wohlhabenderen Vereinen wie Leverkusen oder Wolfsburg) eine nicht zu überbrückende Diskrepanz gibt und immer geben wird. Wie lange Dortmund da mithält, steht ja ebenfalls in den Sternen. Die hatten jetzt 2 sehr gute Jahre, aber die hatten sie von 1996 und 1997 auch schon mal. Wie sich das die Jahre danach entwickelte, wissen die meisten.
Was will er denn bitte ändern? Will er jetzt der Konkurrenz die Transfers zahlen? Er selber bzw. sein Verein spielt doch seit 30 Jahren international, der hat und kennt solche Probleme, wie sie Mainz etc. haben doch nur vom Hörensagen. Ergo: hochgradige Anmaßung.
Nehmen wir doch mal einen Verein wie Hannover: 2 Jahre in Folge international relativ erfolgreich, Geld eingenommen, Geld blöderweise nicht optimal investiert (wobei man sich hier streiten kann, ob die Transfers die gefühlten 376 Spiele der letzten 2 Jahre überhaupt befriedigend abfangen konnten), und jetzt wohl mit einer geschenkten Saison.
Oder Bremen. Gut, bei denen frage ich mich stellenweise ebenfalls, wo deren Geld hin ist, dass sie aus Transfers und CL haben hätten müssen. Aber bei denen fehlt mir da gerade der Überblick.
Das Ganze klingt für mich nach: Hauptsache was gesagt und ein bisschen die eigene Übermacht etwas hervorgehoben.
--
- Have no fear for the devil my dear - - you know we all need the devil sometimes -