Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BomberDas habe ich verstanden, aber ich finde die Erweiterung um das passive Abseits trotzdem richtig und wichtig. Klar, für die Schiedsrichter und Abwehrspieler ist es schwieriger, aber wie bescheuert war denn das, interessante Spielzüge abzupfeifen, weil 40 m weiter weg jemand 30 cm im Abseits stand, der mit der Spielsituation gar nichts zu tun hatte?
Und für die Linienrichter finde ich es sogar hilfreicher. Die müssen jetzt nämlich nicht mehr jeden Quadratmeter überblicken, sondern können sich zielgerichtet in Ballrichtung orientieren.
Also prinzipiell muss ich mal sagen, dass ich diese Aktiv/Passiv-Regel stellenweise schon etwas wirr finde, aber wie du eben sagtest auch deutlich richtiger und irgendwie auch „realistischer“ als die stinknormale Abseitsregel. Was sie da jetzt aber draus machen wollen, finde ich hingegen völlig daneben, man hätte es schlicht dabei belassen können.
--