Mørlitatsache ist, daß im musikbusiness einfach von vorn bis hinten der wurm drin ist. und zwar weltweit. junge, talentierte, ambitionierte bands reißen sich den arsch auf, können aber auf dem markt nicht fuß fassen. irgendwelche künstlich erschaffenen acts wie lady gaga & co werden vermarktet wie waschmittel und verdienen millionen. musikalische substanz hierbei natürlich gleich null. da stimmt was nicht. und die frage „ja müssen die denn damit ihren lebensunterhalt verdienen?“ kann ich auch beantworten: fact ist, daß musiker, die wirklich etwas grandioses zustande bringen wollen, eigentlich 7 tage in der woche zeit brauchen, sich mit ihrem werk zu befassen. wenn man hauptberuflich einer anderen tätigkeit nachgeht (was sich hier im forum kaum einer vorstellen kann weil fast alle schüler & studenten sind…), bleibt einem da a) wenig zeit, und b) bekommt man nach 8 stunden arbeit nicht von jetzt auf gleich den kopf frei um kreativ zu sein. das reicht für 0815-death-metal wie rotting empire 😉 aber nicht für wirklich produktives, kreatives schaffen. es sollte halt irgendwo eine balance und eine relation sein, es kann nicht angehen daß scheiße millionen macht, und wirklich gute bands im underground rumtümmeln…
Die Mehrheit der Menschen interessiert sich nicht für die Musik, die du, wir, als Qualität auffassen. Vermarktet wird halt das, was Geld macht. Und das ist nicht die französische Indieband mit progressiven Jazzeinflüssen, sondern einfache, tanz-und singbare Musik wie Lady Gaga, die nebenbei n guten Job macht für ne Popqueen. Das ist auch kein neuer Trend. Das Gros der Leute hat auch vor Jahrhunderten und Jahrzehnten nicht Beethooven gehört. Ganz einfache Formel. Außerdem ginge das Besondere an alternativer Musik verloren, würde sie von jedem Deppen gehört werden.
--