TordenskjoldGenau, blöke nur, du Schafbock. Doch frage dich: wo wäre die Kirche ohne die Dummheit? Päpste wie Angelo Roncalli konnte man mit mühe ernst nehmen – Josef Ratzinger nicht. Und wie wagst du es eigendlich, Theologie als Wissenschaft zu bezeichnen? Welche neuen Erkenntnisse hat sie denn erbracht? Welche Hypothesen erstellt? Das ist mir eh ein Dorn im Auge, warum bezahlt der Staat Theologen statt Religionswissenschaftler?
Nachdem du dich gerade in feinster Weise selbst disqualifiziert hast, lass dir noch schnell sagen, dass die Theologie eine Disziplin ist, die nach wissenschaftlichen Kriterien arbeitet, die tonnenweise Ergebnisse erbringt, die für den theologischen Diskurs fruchtbar und notwendig sind, die auch viele andere Disziplinen weitergebracht haben etc pp dradridradridru…Wenn du Wissenschaften danach bewerten willst, wass sie augenscheinlich „bringen“, dann gratuliere ich dir zu deinem überzeugenden Bologna-Geist. Dann fang doch mal an, Budgets zu kürzen. Vivat BWL!
Übrigens gibt’s auch Lehrstühle für Religionswissenschaft, nur so nebenbei.
Edith sagt:Religion muss missionieren. Und dieser Staat ist auf christlichen Grundwerten aufgebaut, egal, wie sehr die Vorreiter des „neuen“ Atheismus oder Synkretismusfanatiker auch dagegen Statistiken einreichen. Die Beziehung zur Kirche ist eine besondere, keine Kosten-Nutzen-Rechnung.
Edith 2: Kemal ist Vergangenheit. Eine Episode.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.