Tordenskjold
9. Transzendenz und Glauben sind ÜBERFLÜSSIG und wie die geschichte zeigt SCHÄDLICH! Selbst die Philosophie ist nicht imstande das Sein auf mehr als das Dasein zu begründen. Wir sollten die religionen also nach ihrer einflussnahme auf dasselbe Analysieren. Da dies aber allzu negativ ausfallen würde hat man ja die sogenannte Seele erfunden. Glauben bedeutet doch nichts als eine Hypothese bilden. Die Sorte glauben die aber die religionen fordern, nämlich der trotz des zweifels, ist nichts als Fanatismus.
die geschichte kann maximal zeigen, dass alle bisherigen formen des glaubens schädlich waren (was ich nicht verifizieren kann, und es schiert mich auch nicht), und nicht, dass glaube ansich schädlich ist. würde man irgendeinen ganz lieben rosa plüschglauben erfinden, wäre er womöglich keine bedrohung. was aber nicht heißt, dass er dann „wahrer“ wäre.