attoparsec
Wettbewerbsfähigkeit (=WF) ist aber relativ: wenn ein Land an WF gewinnt, verliert ein anderes. Wenn Griechenland, Spanien usw. an WF gewinnen, verliert z.B. Deutschland an WF gegenüber diesen Ländern. Im dümmsten Falle heißt das für D, zusammen mit der wirtschaftlich schlechten Lage in den Südländern: der Export bricht ein bzw. geht merklich zurück. Und was bedeutet das für ein Land, das sich rel. stark auf seinen Export verlässt? Genau, Stagnation oder Rezession. Und dann geht das Spiel von vorne los: da D an WF verloren hat, muss es diese zurückgewinnen. Da Abwertung nicht möglich ist, bleibt nur das Senken von Staatsausgaben und Löhnen – was die Rezession aber nicht verbessert. Dann verlieren aber wieder die Südländer an WF, wodurch diese… und wir begeben uns in eine Spirale nach unten. So gehts also nicht.
Das Problem mit dem deutschen Export in die Krisenstaaten ist doch gerade, dass daran zwar die exportierenden Unternehmen verdienen, aber kein reales Volkseinkommen erzielt wird, solange Deutschland selbst das Geld für die Importe verleiht. Durch die in den Jahren 2008 – 2010 erzielten Leistungsbilanzüberschüssen hat Deutschland im Prinzip keinen vermögenswerten Vorteil erworben, sondern nur ungesicherte Ausgleichsforderungen gegen das EZB-System; jetzt ist man eben mit den Rettungsschirmen zur offenen Kreditvergabe an nach wie vor bankrotte Handelspartner übergegangen. Ohne einen wirtschaftlichen Aufschwung in Griechenland usw. ist das alles nichts wert. Außerdem: Die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes müsste man im Hinblick auf bestimmte Waren und Dienstleistungen beschreiben. Dann geht aber die Gleichung “Was der eine hinzugewinnt muss dem anderen genommen werden“ nicht mehr auf.
--