LeukonEs gibt ein feststehendes Narrativ für neue, nicht völlig erfolglose Parteien. Das Label “Ein-Thema-“ bzw. “Protest-Partei“ kriegen eigentlich alle ab – ohne Rücksicht auf inhaltliche Richtigkeit. Ohne irgendwelche Verschwörungsargumente zu bemühen, lässt sich das vielleicht dadurch erklären, dass unsere Medien ein ausgeprägtes Bedürfnis nach (scheinbar) klarer Kategorienbildung und Greifbarkeit neuartiger Phänomene haben. Leider ist dieses Bedürfnis alles andere als harmlos, wenn so neue Mitbewerber um politische Funktionen von vornherein als nicht politikfähig (da inhaltlich nicht “breit“ genug aufgestellt und jenseits des “einen“ Themas unberechenbar) hingestellt werden.
Das ist in der Tat ein zweischneidiges Schwert. Einerseits bedarf es der Medien um (politische) Sachverhalte für den Großteil der Menschen erfahrbar zu machen, gleichzeitig wird das so vermittelte Bild und damit die Erfahrung von der Information aktiv von den Massenmedien konstruiert. Dies jedoch notwendigerweise, da eine Selektion der Informationen getroffen werden muss, man ergo nicht drumherum kommt. So im Prinzip immer zwei Seiten beteiligt, einerseits die Massenmedien die uns ein notwendigerweise vorselektiertes Bild auf ein Thema vermittelt und wir nicht in der Lage sind dieses zu überprüfen und andererseits der Empfänger, der sich genau dessen nicht bewusst ist und implizit annimmt, dass das vermittelte Bild uneingeschränkt der Realität entspricht. Dieses Hinterfragen ist leider nicht besonders weit verbreitet.
Bin auch zudem kein Verschwörungstheoretiker, ich halte viele der als böswillige und „bewusste“ Angriffe auf Parteien und Personen für eine Art Zufall, da die Selektion der Information an vorangegangene Selektionen anknüpft und sich an denen von anderen Massenmedien orientiert.
--
When the day is done Down to earth then sinks the sun Along with everything that was lost and won When the day is done