LeukonZucker ist ein Genussmittel, kein Grundnahrungsmittel, und als solches kann er aber in einer vernünftigen Ernährung (auch der von Kindern) durchaus mal vorkommen. Deswegen finde ich, dass bspw. ein Schokoladenhersteller nicht gleich die Volksgesundheit gefährdet, wenn er sich um ein für Kinder attraktives Produktdesign bemüht. Außerdem stehen zwischen dem Anbieter eines Produktes und dem geschäftsunfähigen Kind, das es am Ende isst, immer die Eltern als Zwischeninstanz. Und die haben das Recht – auf der Grundlage angemessener Information – selbst zu entscheiden, wie sie ihre Kinder ernähren. Das geht die Gesellschaft (ein Reizwort für mich) nichts an.
Und wo widersprechen wir uns jetzt? Ich will den Eltern ja nicht verbieten, ihren Kindern Schokolade zu kaufen.
Das Argument wider die Bewerbung von Kindern ist wohl, dass sie versucht die Erziehungsversuche der Eltern zu unterminieren, und zwar auf eine Art und Weise, die tendenziell ungesund ist, was dir eigentlich sauer aufstoßen sollte, wenn man sich deine Argumentation im Homosexualitätsthread ansieht.
Ad „Prothesenschuss“: Was ist, wenn der Schütze die Absicht hatte, der Person ins Bein zu schießen, und nur nicht wusste, dass das Opfer Prothesenträger war? Dann ist es eigentlich schon versuchte Körperverletzung, oder? Oder ist das nicht strafbar?