GrenadierPluralismus ist schön und gut, aber man muss auch bedenken, dass es Positionen gibt, die nicht nur verfassungsfeindlich, sondern auch menschlich abartig sind und dann sollte es keine zwei Meinungen geben. Deshalb regen wir uns so sehr über die Zustände in diesem Land auf und stärken dadurch die Weiterentwicklung der Demokratie.
Der Wille der Mehrheit kann auch mitunter Minderheiten unterdrücken und das ist das Manko einer Demokratie ohne einen starken Rechtsstaat. „Der Dumme“ darf zwar wählen, aber ihm sollten durch politische Überzeugung, im schlimmsten Fall auch mit einem Parteiverbot, die Alternativen genommen werden. 😉
Nur wer bestimmt was „menschlich abartig“ (toller Begriff btw, was fällt darunter: Schwule und Juden?) oder „dumm“ ist? Und warum sollte es dazu keinen zwei Meinungen geben, die gibt es wohl zu allem? Mit dem demokratischen Unterdrücken von Minderheiten hast natürlich Recht, aber das mag sich ja durchaus lang- oder kurzfristig ändern. Wenn man dann aber was pauschal aussschließt und das plötzlich eine Mehrheitsmeinung wird, wird das ganze System irgendwie ad adsurdum geführt. Die oben genannten Homosexuellen sind da sogar ein gutes Beispiel. Das das menschilioch abartig ist war vor 50 Jahren bestimmt noch Mehrheitsmeinung…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores