abrakadabraedit: ach egal. bevor ich keine genaueren quellen habe, will ich zum verfahren nicht viel sagen.
edit2: was den falter angeht: der journalist der das geschrieben hat, klenk, ist imo sehr objektiv. er hat sich im österreichischen „tierschutzprozess“ (auch einer unserer justizskandale) zimelich objektiv verhalten, und auch die position der von radikalen tierschützer geschädigten verteidigt.
Ich will ja gar nicht den Falter infrage stellen, nur eben keine voreiligen Schlüsse ziehen. Vielleicht hört man die Tage ja mal auch in den hiesigen Medien etwas zu dem Verfahren.
--