the4xeeffectaha, und warum?
fassen wir zusammen:
1, dem opfer bringt es nixmehr – es will es auch nichtmal.
2, polanski wird wohl kaum mehr eine gefahr für die gesellschaft sein, dh. er wird das vermutlich nicht wieder machen.
3, durch seine nichtverurteilung würde wohl niemand zur vergewaltigung „angestiftet“.
also wem bringt eine verurteilung was?
lediglich den gelangweilten zeitungsleser(-proleten), die ihre minderwertigkeitskomplexe irgendwo ausleben wollen.
Nana, so einfach wollen wir es uns nicht machen. Polanski ist für ein Verbrechen geständig, das man bei uns wahrscheinlich als „Unzucht mit Minderjährigen“ einstufen würde, in Kalifornien als Vergewaltigung. Er hat als 44jähriger ein minderjähriges Mädchen mit Alkohl und Drogen gefügig gemacht und durchgefickt, ist anschliessend aus dem Land geflüchtet, hat sich so seinem Verfahren entzogen und sich ausserhalb der USA über 30 Jahre lang ein schönes Leben gemacht. Dass das Opfer ihm mittlerweile verziehen hat, halte ich für relativ irrelevant, da da ihre Meinung oder die ihrer Eltern zu dem Vorfall zum Tatzeitpunkt und zum Zeitpunkt, als man Polanski das Verfahren hätte machen sollen, sicherlich anders ausgehen hat. Am Ende geht es um ein verachtenswertes Verbrechen, das nicht geahndet wurde. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
--
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it." Mark Twain