the4xeeffect
3, kommt es darauf an, weswegen, und unter welchen umständen jemand in der zeit des nationalsozialismus ein verbrechen begangen hat. wenn die umstände mit denen aus dem stanford-prison experiment bzw. milgram experiment vergleichbar sind, dann wäre ich dafür, diese leute – sofern sie sonst keine verbrecher sind, und nur getan haben, was sie nunmal getan haben, weil sie wie die meisten menschen in solchen situationen zu garnichts anderem fähig sind – in ruhe zu lassen.
Das Problem an der Sache ist, nur die allerwenigsten NS-Kriegsverbrecher waren die sadistischen „Monster“, für die man sie auf den ersten Blick halten würde, sondern ganz normale dudes, wie Du und ich auch. Die Ursachen für Kriegsverbrechen liegen selten in der Person des Täters, sondern in der Verschiebung des Referenzrahmens einer Gesellschaft. Die meisten NS-Täter empfanden die Tötungsarbeit die sie verrichten mussten als äußerst unangenehm, aber notwendig, beispielsweise war die Teilnahme an Erschießungsaktionen der Sonderkommandos im rückwärtigen Gebiet der Ostfront weitgehend freiweillig, es mußte zwar mit sozialen Konsequenzen bei Verweigerung gerechnet werden, aber es war nicht so als ob man sich gleich zu den Opfern dazulegen hätte müssen, wenn man nicht geschossen hätte. Mit dem Befehlsnotstand macht man es sich da auch zu einfach, aber man hat ja auch nur einen geringen Teil der Mitglieder der Sonderkommandos überhaupt der Justiz zugeführt, und von diesen ist auch nicht jeder wegen Mord verurteilt worden…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!http://www.lastfm.de/user/xGROBIx