the4xeeffect1, komm schon: in soeinem fall kann es doch nicht um abscreckung gehen. wen will man denn wovor abschrecken? davor, in einer kranken diktatur leute zu erschießen? bitte, sowas kommt nichtmehr vor, also bringt da abschreckung nix.2, hat ein rechtsstaat zur ns-zeit nicht existiert, also zieht das auch nicht.
Mord und Totschlag war auch im NS-Staat strafbar, so ist es ja nicht. Es geht da aber auch nicht um eine Abschreckung des Individuums als solches, als vielmehr um eine Schaffung eines gesellschaftlichen Konsens, Abschreckung ist vieleicht das falsche Wort. Aber Du kannst eine Straftat nicht getrennt von der Frage der Schuldhaftigkeit betrachten, sonst käme es eben genau zu dem Fall, daß jemand der den Tatbestand einer Strafnorm erfüllt automatisch zu bestrafen wäre, obwohl er vieleicht einfach nur Opfer der Umstände ist.
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!http://www.lastfm.de/user/xGROBIx