the4xeeffectdie anderen punkte sind mir jetzt mal egal, da das sowieso unser hauptthema ist:
ich habe auch NIRGENDWO gesagt, dass sich die nützlichkeit einer bestrafung nur aus der präventionslogik ergibt. aber es gibt eben auch KEINE egal wie geartete positive auswirkung, wenn man diese leute jetzt einsperren würde. uns wenn es sie doch gibt, dann sag mir jetzt bitte, was das sein soll, und auf welche art die bestrafung der gesellschaft heilsam ist.
Der Nutzen ist die Wiederherstellung des Rechtsfriedens ohne den ein Rechtsstaat nicht denkbar ist. Der Staat muss dafür Sorge tragen, daß die Interessen aller Rechteinhaber einer Gesellschaft gegeneinander ausgeglichen sind. Deswegen erläßt er Strafgesetze, die je nach Schwere der jeweiligen Rechtsgutverletzung eine entsprechende Sanktion vorsehen. Und deswegen gibt es ja auch das Prinzip der Verjährung, daß ja annimmt, nach einer gewissen Zeit sei keine Bestrafung mehr notwendig, da der Rechtsfrieden durch den Zeitablauf bereits wieder hergestellt worden ist und eine Bestrafung somit zu einem neuen Ungleichgewicht des Rechtsfriedens führen würde. Aber bei den schwersten denkbaren Straftaten wie hundertfachem Mord kann das eben nicht eintreten, weil die Gesellschaft als Rechtegemeinschaft eben immer noch ein Interesse an der Strafverfolgung hat, anders etwas als bei einem 70 Jahre zurückliegendem Banküberfall, dessen Folgen sich ja durch Zeitablauf und diverse Währungsreformen erledigt haben.
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!http://www.lastfm.de/user/xGROBIx