NightmarePeter666wieso sollte eigentlich immer alles ach so vernünftig, gut durchdacht und mit unverückbaren argumenten besiegelt sein?
schonmal was von intuition gehört?
intuition leistet uns im alltagsleben einen großen dienst, reicht aber auf der kritischen ebene, auf der ethische diskussionen (und alle anderen eigentlich auch) gefürt werden nunmal nicht aus um eine meinung zu rechtfertigen.
und gerade die frage, um die es sich hier dreht ist sogar recht einfach zu begründen:
wenn’s dem tier leid zufügt ist es nicht okay, ansonsten schon, weil dann niemand davon schaden nimmt. Gesetze sind dazu da, die gesellschaft vor schaden zu bewahren. würden sie handlungen verbieten, die ihr nicht schaden, hätte das diesbezügliche gesetz keine daseinsberechtigung.