Ich hab jetzt mal für nein gestimmt. Es ist schlicht nicht möglich, dies zu tun, ohne das der Teil von Afghanistan zurückin die Steinzeit verfällt, Frauen alle Rechte genommen werden, die Sharia eingeführt wird etc. Und ich Frage mich, ob wir das verantworten können. Zudem würden wir unsere Bündnisspartner ziemlich brüskieren bzw. das Bündniss stark in Frage stellen.
Die andere Seite ist wiederum, ich bezweifle das die Lage dort in 10, 20 Jahren besser aussieht.
Dann noch mein stärkster Kritikpunkt: Wenn wir schon dort sind und wohl eh noch bleiben, verstehe ich nicht, wieso wir nicht unser Top- Kriegsmaterial dort hinverlegen und mit Panzern, Panzerartillerie und Kampfhubschraubern für die Durcxhführung unserers Auftrages sorgen? Stattdessen werden wieder nur gepanzerte Fahrzeuge von DEM Typ bestellt, bei dem die Soldaten umkamen. Kleinere Kontingente wie Dänemark, die Niederlande und Kanada setzen unsere Panzerhaubitzen und Leo2 schon längst ein, mit großem Erfolg. Nur wir dümpeln mit einem halbgaren Mandat vor uns hin in unseren Feldlagern.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES