abrakadabra@daray:
ich finde es interessant dass viele so tun, als gäbe es eine „neue“, „moderne“ ansicht über besitz. dieses konzept ist doch schon uralt. beispiel buch: das wichtige an einem buch sind nicht die seiten oder die tinte mit der sie bedruckt sind, sondern die in dem buch vorkommenden ideen, und diese ideen kann man ganz wunderbar „besitzen“ ohne das buch zuhause im regal stehen zu haben. – das würdigt das buch allerdings nicht im geringsten herab, man kann es weiterhin noch hoch schätzen – ein paar meiner lieblingsbücher besitze ich nicht. das gleiche ist auch mit CDs: das wichtige ist die musik, nicht das plastik der CD oder der hülle, und seit ein paar jahren kann man musik auch besitzen ohne dazu einen (eigenen) physischen gegenstand nötig zu haben. in prinzip ist dieses konzept aber schon so alt wie es speichermedien gibt, keine neue erfindung unserer zeit.
SirMetalheadinteressanter Gedanke. Kann ich aber für mich nicht unterschreiben: Wenn es ein Buch gibt, das für mich besondere Erkenntnisse beinhaltet oder mich in irgendeiner Weise beeinflusst, dann würd ich das auch gerne in meinem Regal stehen haben. Vorausgesetzt es ist für mich bezahlbar.
Geht mir genau so. Ich hab für mein Zimmer ein viel zu großes, unnötiges Bücherregal. Ich brauche die Sachen nicht wirklich hier griffbereit zu haben, aber ohne die würde mir was fehlen.
abrakadabranatürlich, bei mir ist das auch manchmal so, aber worum es mir geht ist, dass das nichts neues ist, und dass darays ansicht über besitz daher nicht „veraltet“ ist.
Das Besitzgefühl ändert sich bestimmt durch das geändert Konsumverhalten. Im Falle mp3/Cds geht ja nicht nur der Erwerb und das in der Hand halten flöten, es ist einfach möglich kostenfrei an Musik heran zu kommen und es geht ein komplett physischer Bezug verloren.
Also hat sich hier eine andere Form von Besitz etabliert.
--
Neue Belshazzar Cd (2011) ab jetzt für 6 Euro erhältlich. Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=A-Z4rVExBCM&NR=1