@leukon:
ich verstehe deinen post nicht, sorry. vertrittst du jetzt nietzsches ansicht, dass der mensch nicht nach dem glück, sondern nach seinem werke streben soll, oder nicht?
wie dem auch sei: ich denke nicht, dass eine solche ansicht logisch notwendig ist. streng genommen denke ich, dass jedes ethische system, wie pervers es uns auch erscheinen mag, bombensicher ist solange es keine widersprüche enthält – das die dem system zugrunde liegenden prinzipien also unbegründbar sind. zb. sehe ich auch das was jeremy bentham als „principle of asceticism“ bezeichnet, welches besagt, dass eine handlung dann die beste ist, wenn sie das größtmögliche unglück schafft, als „bombensicher“ an, nur sehe ich keinen grund, warum ich dies zur maxime meiner handlungen machen sollte.