ich denke, dass ich schon begründet habe, warum ich von dem argument mit dem „mehrwert“ nichts halte, solange dieser auch mit „milderen“ mitteln erreichbar ist.
wer sagt außerdem, dass aberglaube der einzige grund ist, aus dem die leute solche anhänger kaufen? vielleicht erfreuen sich viele einfach am anblick eines fisches oder salamanders, keine ahnung wie die chinesen so drauf sind.
@leukon: davon, dass die ethik in uns angelegt sei halte ich nichts, das ist sicher nicht logisch zwingend begründbar (genauso wenig wie der utilitarismus), und mit sowas will ich nichts zu tun haben. für mich ist ethik ein system mit axiomen, und wie es axiome so an sich haben, werden sie (willkürlich) definiert. was wir für „moralische anlagen“ haben, ist mir vollkommen egal – aber das haben wir schon besprochen.